Malli vuorovaikutussuunnittelusta tai halutessasi tuotesuunnittelusta. Tai jopa UX-suunnittelu. Voimme myös keskustella tästä kaaviosta sen sijaan, että keskustelisimme UX Designista termillä.

Mitä puhun mieluummin, kun puhut UX: sta

Syytän Alan Cooperia. Tällä kertaa. Hetkellä piikkiä (tai tylsyyttä, tai jos hän on kuin minä, viivyttelyä) hän tweetoi,

”Ei ole olemassa sellaisia ​​asioita kuin UX Design.” Ole hyvä ja hänen puolestaan, älä vastaa. Hän pyysi anteeksi seuraavana päivänä.

Minun ongelmani käydystä keskustelusta on seuraava: En usko, että siitä olisi hyötyä tai edes mielenkiintoista keskustelua. Ok, UX: tä ei ole.

Mitä sitten?

Ok, UX on olemassa.

Mitä sitten?

Ihmiset suunnittelevat digitaalisia tuotteita, jotka elävät suuressa ekosysteemissä, ja Sturgeonin lain mukaan 95% heistä imee sitä. Sen sijaan, että keskustelisimme siitä, mistä sitä kutsutaan, siirrymme eteenpäin vähentämään imemistä.

Vastasin keskusteluun kymmenellä asialla, mieluummin keskustelin siitä, että UX: n semantiikka (ja koska se oli myöhässä, annoin vain 15. Olen ylioistaja.)

Tässä he ovat.

  1. Mikä on analogian (ja metafora) rooli käyttöliittymässä, tuotesuunnittelussa ja innovaatiokäytännöissä?
    Aloita tästä (valitettavasti video katosi verkosta, enkä voi muistaa mitä se oli, vaikka luulen sen olevan Lakoff / Hoefsteader. Kokeile artikkelini metaforin käytöstä / väärinkäytöstä sen sijaan? Https: // medium com / @ cwodtke / the-intuitiivinen-ja--unlearnable-cccffd9a762)

2. Mikä on vuorovaikutuksen merkitys ymmärryksessä?

(Karl Fastin, yhdessä useiden jäljempänä olevien visualisoinnin ja vuorovaikutuksen kautta.)

3. Mikä on roolielinten tehtävä UX / IxD: ssä? Tämä artikkeli sekoitti prosessia ja tuotetta tavalla, joka kiinnosti minua

kuten saatat tietää, jos luet

4. Tämä seuraa 2: ta.
Onko Brett-voittajat esseessä vuorovaikutuksen hyödyttömyydestä ymmärryksessä yhä totta? Mitä me tiedämme nyt? (katso myös numero 6)

5. Pitääkö useimpien suunnittelijoiden tietoinen koodauksen tietämättömyys kriittisistä eettisistä keskusteluista algoritmeista ja inhimillisten suunnittelusta

https://amzn.to/2HVUlG3

(tosin tämä melkein siirtyy melkein hyödytöntä keskustelua "jos suunnittelijoiden tulisi oppia koodaamaan", mutta kutsutaan ihmisiksi. nämä algot harhauttavat minua. Tarvitsemme täällä vähän inhimillisyyttä, HCI: n insinööreiltä tai UX-suunnittelijoilta tai joltakin, joka puhuu käyttäjille.)

6. Miksi @ncasenmaren kaltaiset tutkittavat selitykset tekevät niin harvinaisia? Onko se, että harvat suunnittelijat ymmärtävät kriittisten ongelmien alla olevia algoritmeja, vai eikö insinöörillä ole suunnittelutaitoja kommunikoidakseen tämän monimutkaisuuden tason kanssa? Onko se vain uusi muoto? Tai? Katso lisää

7. Miksi digitaalisen tuotteen hallintakonferensseissa on niin paljon UX-kaiuttimia? Tuntuuko se, kun televisiossa näytetään enimmäkseen televisiota, enkä tiennyt mitä ainutlaatuista mediassa oli?

8. Kun pääministeri ja UX-suunnittelija toimivat yhdessä, miten ne ratkaisevat mielipide-erot tuotteen luonteesta, jonka molemmat omistavat? Lue tämä:

ja korvata lääkäri suunnittelijoilla ja potilas PM: llä. Suunnittelijalla (toivottavasti) on asiantuntemusta ja pääministeri kokee tulokset (mittareiden ja sitten suoritusarvioiden kautta.) Kuinka päätät mitä tehdä? Kuka valitsee riskinsietokyvyn?

9. Miksi kaikki verkkosivustot näyttävät Wordpress-malleilta? Mitä helppoa graafiselle suunnittelulle tapahtui? Kuka tuo outoja? Muistatko http://www.lab404.com/dan/

10. Onko tosiasioilla merkitystä tarinankerronnassa?

(Jos haluat, voit korvata tämän sanalla "mikä on tarinankerronnan rooli suunnittelussa?")

11. Mikä rooli, jos sellainen on, ymmärryksessämme juonirakenteesta on vuorovaikutteisten tarinoiden luomisessa.

(Minulla on täällä paljon tunteita)

12. Miksi niin vähän rakkautta annetaan synteesille ”ux” -yhteisössä?

Lyön vetoa, että @indiyoung, @ jstanford1000 ja @steveportigal omaavat teorioita.

(Indi tekee

samoin Boon

BTW, tarkoitin huomiota konferensseissa ja kirjoissa, mutta asiakkaiden keskustelu on myös erittäin informatiivista.

13. Miksi suunnittelijat (etenkin nuoret) vastustavat laajamittaista tutkimusta ja jatkavat hyppäämistä lopullisiin ratkaisuihin? Voivatko tumman hevosen prototyypit auttaa?

https://www.researchgate.net/publication/270104679_USING_A_DARK_HORSE_PROTOTYPE_TO_MANAGE_INNOVATIVE_TEAMS

14. Miksi tech on niin vihamielinen toistensa kanssa heidän joukkueessaan?

15. Haluaisin todella keskustella studiomallin roolista vuorovaikutussuunnittelukasvatuksessa (tai ux-suunnittelukoulutuksessa) ja miksi fetisoimme mittakaavan. Miksi haluamme kouluttaa 400 ihmistä pahasti yli 40 ihmistä syvästi ja hyvin? Mitä HCI / UX / IxD-suunnittelun täytyy opettaa tehokkaasti?

https://hci.stanford.edu/publications/2006/HowBodiesMatter-DIS2006.pdf

Olen käytettävissä keskustelemaan kaikista näistä asioista paitsi ... Onko olemassa UX-muotoilua?

Tässä on minun tl; dr

Niin kauan kuin on olemassa työkuvia, konferensseja, koulutuksia ja artikkeleita, ”UX” on olemassa.

Onko se paskaa? Todennäköisesti. Se näyttää kattavan kaiken strategiasta ja palvelusuunnittelusta lankakehysapinoihin (ts. Ihmisiin, jotka kamppailevat graafisten suunnittelijoiden puolivalmiita UI-värityskirjan sivuja väritykseen).

Onko se paska käsite? Luultavasti ei. Se sai meidät ajattelemaan kaikkia elementtejä, jotka tekevät hyvistä asioista näytön ulkopuolella.

Onko semanttinen sammu, jonka seurauksena ihmiset huutavat toistensa ohi?

Helvetti.

Tämä on Adrianille.