Karhumarkkinat tai -paikat tyhjät kohti salauksen sammumisen tapahtumaa?

Ethereumin pudotus

Jos Ethereum ei todista skaalautuvuutta, julkisilla lohkon ketjuilla ei ehkä ole tulevaisuutta ollenkaan

On mahdollista, että hajauttaminen tapahtuu, ja dApps perustuu Ethereumiin. On epäilyttävää, että muut voisivat toistaa sen, mitä Ethereum on tehnyt. ETH: n hinta on tänään laskenut 84,66 dollariin.

Laske tämä tammikuussa 2018, kun se oli 1 358 dollaria. Joten se on menettänyt arvonsa yli kymmenkertaisesti. Tietysti he sanovat, että sillä on enemmän päivittäin aktiivisia kehittäjiä kuin koskaan. Tietenkin, ConsenSys kertoo tarinan hyvän puolen. Tarkoitan tietysti sen toimeentuloa. Mutta pitävätkö salauksen käyttäjät tai ETH-transaktiot tärkeitä asioita?

Kun meneminen likaantuu, aikooko Ethereum koskaan asettua massalliseen adoptioon?

Onko ETH kuollut?

Meidän on kysyttävä, onko julkisten lohkoketjujen iteraatiossa tulevaisuutta. Pysyttyinä ICO: iin, petoksiin, turvallisuuskysymyksiin ja ehdottomasti ajamiseen "hajauttamisen" teeskentelijöillä, en luota ekosysteemeihin kuten EOS, Tron tai XRP kymmenen jalan navalla. Haluat luottaa Ethereumiin, mutta heidän tekniikka näyttää nyt vanhasta tekniikasta. Se on vain kuinka nopeasti asiat muuttuvat.

On vaarana, että kuulostaa säälittävältä Forbes-artikkelin ja LinkedIn-kuratoidun tarinan Bitcoinista, lapset eivät ole kunnossa. He ovat harjoittaneet petoksia ja rikastu nopeasti -menetelmiä, ja sille on annettu salaus kaikille huono nimi.

Ethereum on julkisten blokkiketjujen viimeinen toivo, luulen todella. Uskon myös, että krypto-talven kanssa on loppumassa aika näyttää, että se voi skaalata. Ethereum oli suurin toivo itsenäiselle blockchain-ekosysteemille, mutta sen blockchain-järjestelmässä on pelottavia teknisiä ongelmia. Valitettavasti myös sen opetuslapsten on selvitettävä, miten hallita itseään. Hajautettu hallinto ei ole tarjonnut voimassa olevaa järjestelmää korvaamaan yrityksen hallintorakenteet, ja tämä on saavuttanut pullonkaulan mittasuhteet.

Salaus voi tappaa itsensä, ja maailma ei ehkä välitä siitä

Mitä tapahtuu, kun joukko 20-vuotiaita yrittää keksiä tekniikkaa uudelleen tuotteilla, joita ei vielä ole olemassa? Epätietoisten ekosysteemien ja joukkorahoitushankkeiden kanssa, joiden epäonnistuminen on melkein varma?

Salausvaluuttamaailma kaatuu ja se ei ole vain varaston heilahtelu, vaan se liittyy salauksen ja altcoinien sukupuuttoon ja asioihin, jotka olivat paljon muodissa vain 12 lyhyttä kuukautta sitten. Ethereumin kuolema on todellinen kysymys, Bitcoinin pätevyys digitaaliseksi omaisuudeksi on hyvin keskustelua, kun se on laskettu alle 3 kt.

Ethereum oli alkuperäinen hajauttamisen jälkeen, paradigma keskittymisen ja näennäisen maagisen Internet-rahan ulkopuolella. Hallintamallien kanssa kuitenkin konsensusjärjestelmät, jotka mahdollistavat tekniikan jatkuvan päivityksen, kun yhteisön koko ei todellakaan ole niin tärkeä. Kuten Bitcoin Cash -kovahaarukka, myös krypto on omituinen ja viskoosinen itsensä tuhoamisen kierto.

Toisin kuin blockchain, salaus oli aina nuorten kokeilu. Lopullinen signaali hyötyjille, että täällä oli jotain, jota ajaa läpi maailmanlaajuiset taantumat. Sitten tapahtui jotain outoa, maailmanlaajuista taantumaa ei ole tapahtunut lähes 12 vuotta.

Ethereum on jo tunnetuin kryptovaluutta Bitcoinin jälkeen ja kolmanneksi suurin kokonaisarvosta. Mutta onko sillä enää merkitystä?

Devconin keskeinen aihe on ”Ethereum 2.0”, radikaali päivitys, joka vihdoin sallii verkon toteuttaa todellinen voimansa. Mutta onko liian myöhäistä? Onko sillä merkitystä, että kopikissat kasvavat? Kuoleeko Ethereum ja sidottu Bitcoiniin kuin marttyyrikyky tekniseen unohdukseen, kun pääsemme tekniseen dystopiaan, jota hallitsee hirviö, joka on Piilaakson keskitys, ja sitten kiinalaiset yritykset?

Sinulla voi olla kaikki idealismi maailmassa, mutta entä jos järjestelmäsi ei yksinkertaisesti mittaa mittasuhteita, järjestelmä ei anna sen mitoittaa? Ethereumilla on varmasti kourallinen idealistisia tutkijoita, kehittäjiä ja järjestelmänvalvojia, jotka vastaavat sen ohjelmistojen ylläpidosta - jotka tietävät, että on aika osoittaa, että julkisilla ryhmäketjuilla on merkitystä (pitkän teknisen haasteen luettelossa ja mahdollisesti korjaamattomilla rajoituksilla). Ehkä olimme liian pian, ehkä meillä oli tyhmä hypeillä syntynyttä tekniikkaa, jossa tunteet pakenivat todellisuutta. Olen valmis myöntämään sen. Nuoruuden idealismi voi olla huijaus, se on tapahtunut meille kaikille kerran.

Eetterikanavan mukaan verkosto on tähän mennessä käsitellyt jopa 353 miljoonaa tapahtumaa. Se ei ole mielessä taivutusmäärä, kaikki huomioon ottaen. Päivittäisten tapahtumien keskimääräinen lukumäärä on 1. kesäkuuta lähtien ollut noin 610 000 [lähde]. Se ei ole aivan vaikuttavaa, ollakseni rehellinen.

Salausvoittajien ja -häviäjien mielessä aina ajattelimme, että Ethereum kertoisi jonkin verran johtajuutta salaustekniikkaan, kun Bitcoinin paisto himmenee. Salaus on kuitenkin sidottu Bitcoinin hintaan, salausalan talouden valtava epäonnistuminen erottautumaan muista markkinoista. Markkinavoimat hallitsevat edelleen - ja se osoittaa nykyisen "järjestelmän" pilaantumisen. Itse järjestelmän keskittäminen hillitsee innovaatiota.

Sääntelyviranomaisten tekemä ryöstö ja kasvava käsitys siitä, kuinka kauan useimmat blockchain-sovellukset ovat valmistauduttamaan ennätysaikaan, eivät ole pelkästään pelänneet monia salakirjoitusvaluutta-sijoittajia, vaan ruuvatneet vapauden, jonka salaus olisi voinut tuoda meille, ja korvannut sen sijaan petoksilla, epäonnistumisilla ja tekniikalla joka ei mittaudu kovinkaan hyvin teknisesti tai todellisten kuluttajien kannalta. Lohkoketjun valmiudesta häiritä, ajanjakso on alhaalla.

Ethereum on ragtag-yhteisö, jonka on löydettävä ongelma ihmisen hallintoon, mutta kuinka voimme odottaa joukon boheemisia insinöörejä tekevän sen? Johtamisen epäonnistumiset ovat levinneet melkein kaikilla toimialoilla ja ihmisyhteiskunnan järjestelmissä vuonna 2018. Näemme sen korruptoituneissa poliitikkoissa, ahneissa teknologiajohtajissa, epäeettisissä insinööreissä ja tietysti salausprofiileissa, jotka väärinkäyttävät erityisesti ICO-järjestelmää. EOS on täydellinen esimerkki tästä. Ethereum saattaa olla houkuttelevampi kehittäjille, mutta sillä ei ehkä ole yhtä valoisaa tulevaisuutta kuin blockchain-as-a-service -pilvellä, jota johtaa Alibaba ja Amazon. Markkinat vaativat keskitetyt ryhmäketjut ennen kuin olemme koskaan lähellä hajauttamista. Krypto saattaa joutua kuolemaan vastaavansa puolesta, kun se on valmis syntymään.

Voi olla tuskallista hyväksyä, mutta Ethereum voi joutua kuolemaan julkisten lohkoketjujen kehittymiseksi. Ethereum ei pysty organisoimaan hajautettua globaalia avustajien ja sidosryhmien verkostoa uhraamatta "hajauttamista". Se ei vain ole realistista. Olisi parempi, jos Amazon ostaisi sen ja rahoittaisi sitä. Et voi keksiä pyörää siitä, kuinka yritykset ja organisaatiot voivat tai niiden pitäisi toimia. Sinun on löydettävä tasapaino todellisuuden kanssa.

Bitcoin on pilaantunut tunkeutumisen ja ruuhkautumisen vuoksi, ja muutama lompakko, jolla on liikaa sitä, on pilaantunut ikuisesti. Ethereumin kuolema voi tapahtua monella tavalla. Ensinnäkin jättämättä mittakaavaa tai jopa mittaamatta riittävän nopeasti ennen kuin jotain parempaa tulee. Nämä lapset eivät ajatelleet tarpeeksi pitkällä aikavälillä, he eivät pystyneet ennakoimaan riittävän hyvin tulevaisuuden haasteita. Hajauttaminen oli spontaani mielivalta, mutta maailmaa ja tekniikkaa ei ollut / ei ole valmis.

Voit heittää salakirjoituksia, mutta maailma häiritsee itseään. Ethereumia ei enää pidetä julkisten blokkiketjujen mallin johtajana. Ei ole maailman tietokonetta, tai jos siellä on enemmän tekemistä pilvien ja keinoälyn tulevaisuuden kanssa - ne ovat 2020-luvun tärkeimmät makrotrendit. Blockchain on parhaimmillaan pieni suuntaus tekniikassa verrattuna näihin kahteen. Älä unohda, salaus on olemassa eksponentiaalisten tekniikoiden aikakaudella. Jos se ei toimi, se ei tuhoa maailmaa, vaan vain vahingoittaa vakavasti hajauttamisen arvoehdotusta ja ajatusta, että lohkoketjut olisi jaettava hajautetusti. Vuonna 2018 Internet on ase. IP varastetaan kuukausittain, sen arvo on enemmän kuin salausmarkkinoiden kokonaismäärä yhteensä.

Elämme epävarmoina aikoina, ja julkiset ryhmäketjut, kuten ETH, ovat kaikkein epävarmempia pitkäaikaisista vedoista. Surullinen tosiasia on, että kapitalismi ei halua muuttua, älä unohda demokratian johtajuuskriisiä. Maailman inertia aliarvioi salauksen ja krypto itsearvioi.

Ethereumin arkallisimpiin unelmojiin ja uskoviin uskovat salaus on kuin uskonto. Dogmaansa sisältyy lupaus täysin uudentyyppisestä demokraattisesta yhteiskunnasta, jossa on paljon vaikeampaa keskittää varallisuus ja valta, piilottaa korruptio ja tehdä varjoisia, kulissien takana olevia vaikutteita. Silti salausprosessista on tullut kaikki asiat, jotka se sanoi voivansa poistaa korruptoituneesta ja materialistisesta yritysmaailmasta. Salaus, koska petos rahan kanssa. Ja siitä se ansaitsee jonkin verran rangaistusta. Jonkinlainen karkotus, nämä alhaisimmat hinnat, ovat perusteltuja.

Vuosi sitten - käytännössä vuosisatojen salauksen aikana - sijoittajat kaatoivat miljardeja dollareita lupaaviin hankkeisiin, jotka rakentavat dApp-ohjelmia. Ethereum tunsi olevansa blockchain-innovaatioiden enkeli, mutta kuinka nopeasti asiat muuttuvat. Amerikka vältti heitä, pankit kutsuivat heitä ponzi-järjestelmäksi, ja loput ovat historiaa. SEC on nyt kohdistunut varjoisimpiin ICO: iin ja hankkeisiin, ja raaka pessimismi on tarttunut yhteisöön, josta monet olivat vain aloittajia.

Krypto, rakas, minne nyt?

Ethereum on saattanut olla liian suosittu liian nopeasti ja kiinnittyessään ICO: iin he menettivät tiensä ratkaisuna, joka näytti olevan Bitcoinin perillinen. Jopa kryptolevyjen villitys osoitti jotain väistämätöntä - he hidastivat Ethereumia pysähtymään ja paljastivat totuuden: Ethereumin tekniikka on epäkypsää, kykenemätöntä käsittelemään sellaisia ​​työtaakkoja, joita suuret dAppit vaativat. Pelottava käsitys siitä, että Ethereum (2.0) - rauha voi kestää (vuosia) liian kauan, oli pelottava.

Siihen mennessä, kun Ethereum 2.0 saattaa olla valmis, kaikki salaukset voivat olla kuolleita.

Vitalik Buterinin vuoden 2013 valkoinen kirja saatetaan unohtaa. Bitcoinin Satoshi Nakamoton on ravistettava päätään. Kuinka tulimme niin pitkälle kärsimään sellaisesta kohtalosta? Ethereum saattaa kuolla samoin kuin kaikki muut kryptot. Se voi tapahtua, meidän on hyväksyttävä tämä mahdollisuus. Mitä tapahtuisi sen jälkeen?

Perustajien nuorekas kypsyysaste on todennäköisesti osa ongelmaa. Buterin, Ethereumin arvoituksellinen nuori luoja, käyttää vain vähän vähemmän pejoratiivista vertailua, kutsuen sitä ”älypuhelimeksi vuodesta 1999, joka voi pelata käärmettä”. Wtf, minulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä hän puhui. Keskustelu "maailman tietokoneista" ja hajauttamisesta tylsää minut, kun olen ymmärtänyt, mitkä EOS: n ja Dfinityn kaltaiset projektit todella edustavat.

Oliko meitä käyttäjiä harhaanjohtava? Epäonnistuneen uuden väärennetyn Internetin insinöörit? Sijoittajien ja yrittäjien tulokset olivat yliarvioineet sen, mitä Ethereumin lohkoketju voi tehdä - tulee - tai että krypto oli häiritsevää. 2019 voi olla altcoinin viimeinen vuosi. Fiasco salauspetoksen jälkeen olemme menettäneet hiukan sielun siitä, mikä salaus oli ensinnäkin. Viimeinen temppeli ja malli saattaa olla Ethereum, mutta Ethereum ei ole tarkalleen paratiisi. Saatamme olla todistajia Ethereumin kaatumisesta, ja sanon tämän ilman erityistä puolueellisuutta tavalla tai toisella (en omista ETH: tä).

Siinä on jotain kyynistä ja naurettavaa siitä, mistä blockchainista ja kryptoista on tullut vuonna 2019. Aivan kuten Bitcoin HODLers tuntui fanaatikolta vuonna 2018. Missä on tuote, kaverit? Näytä minulle sirut, veli.

Tiivistettynä

Hajautetut laskentaalustat ovat teoriassa mukavia, ne saattavat jopa rakentaa uskomattomia yhteisöjä, mutta mikä on järkeä ilman tekniikkaa niiden mittaamiseksi ja ylläpitämiseksi? Keksimme uudelleen hajauttamisen, vain löytääksemme korruptoituneen maailman vihanneen ajatusta niin paljon, että he auttoivat meitä tappamaan sen, kuten uhka heidän hierarkialleen, pankeille, väärille viranomaisille ja korruptoituneelle maailmanjärjestykselle. Jos Bitcoin ja Ethereum kuolevat, en ole varma, että mikään muu vie sen paikalleen, ehkä vuosikymmenien ajan.

Tosiasiassa ei voi olla vapautta online-sensuurista, valvonnasta ja muusta keskitetystä vallasta. Tämä johtuu siitä, että olemme siirtymässä historiajaksolle, jolle ovat ominaisia ​​keskitetyt teknologiayritykset, emme poistu siitä. Vuosi 2018 ei ole vuosi 2063, veli, maailmalla ei ole aikomusta tulla hajautetumpaa tai antaa joukon 20-vuotiaita lapsia pitämään portaalin avaimia tulevaisuuteen.

Ethereum on kaunis, ja se on kaunis virheellinen. Bitcoinia ei ole hajautettu, koska sen lompakot kuuluvat harvoille. Julkinen lohkoketju ei kasva kuten pilvi, eikä se vaikuta maailmaan kuten koneoppiminen tai mikä tahansa muu tärkeä tekniikka.

3000 kehittäjää ja yrittäjää, pääosin miehiä 20–30-vuotiaina, eivät voi pelastaa maailmaa. Ethereum ei ole mittakaavassa, eikä se pysty mittakaavassa vuonna 2019 paremmin kuin vuonna 2018. Se on tosiasia, tappakaamme fiktio ja hype salauksen avulla. Ethereum ei ehkä ole yksi.