Hei, tappakaamme Facebook!

Tiesimme aina, että savukkeet olivat haitallisia meille, ja jatkoimme tupakointia joka tapauksessa. Mutta sitten selvisimme, että tupakkayritykset suunnittelivat tarkoituksella tuotteitaan enemmän riippuvuutta aiheuttaviin…

TomLaBaff.com

”Facebook on tunneiden iso tupakka.” Se on asia, jonka juuri räjähdin podcastilla äskettäin, koska uskon sen olevan sopusoinnussa sen kanssa, josta puhumme, ja mikä tärkeintä, se kuulosti viileältä paskalta.

Joten kuvittele pettymykseni, kun löysin sitä myöhemmin Googlesta ja huomasin, että en ollut ensimmäinen henkilö, joka asetti Facebookin riippuvuuteen perustuvan liiketoimintamallin samoin ehdoin. Jos ei muuta, Salesforcen toimitusjohtaja Marc Benioff lyö minua siihen pisteeseen, kun hän sanoi tämän puhutessaan CNBC: n kanssa Davosin maailman talousfoorumilla viime tammikuussa.

"Uskon, että teknologialla on varmasti addiktiivisia ominaisuuksia, joihin meidän on puututtava, ja että tuotesuunnittelijat pyrkivät tekemään näistä tuotteista enemmän riippuvuutta, ja meidän on tuettava sitä takaisin niin paljon kuin mahdollista."

"Mutta Adam, siinä tarjouksessa ei edes mainita savukkeita", luulen juuri julistaneesi. Hieno:

”Tässä on tuote - savukkeet - ne aiheuttavat riippuvuutta, ne eivät ole sinulle hyviä. Ehkä olemassa kaikenlaisia ​​voimia yrittää saada sinut tekemään tiettyjä asioita. Rinnakkaisia ​​on paljon. "

Jos katsot CNBC-haastattelua kokonaisuudessaan (tai vain luet kyseisen lainauksen uudelleen kerran tai kaksi), on selvää, että Benioff viittaa Facebookiin ja sen vaikutukseen, vahingossa tai muulla tavalla, vuoden 2016 vaaleissa. Hän jopa ehdottaa ongelman ratkaisua… hallituksen asetuksia.

Tiedän, että se on sana, joka saa monet ihmiset värisemään aina, kun se lausutaan. Olen myös melko varma, että libtard-korttina (jossain määrin) minun piti paniikkia ajatukseen siitä, että Trump olisi viimein "ryöstö" Internetissä.

Mutta ei. Vittu, olen siinä hyvin. Sinun pitäisi olla myös riippumatta siitä, millä puolella olet. Ainakin Facebookin suhteen. Määräykset, sensuuri, kansallistaminen ... mitä tahansa tarvitaan. Tapa tuo hirviö, kun meillä on vielä mahdollisuus. Ehdotukseni olisi tyhjentää kaikki työntekijät ja polttaa kaikki sen infrastruktuurit ja rakennukset maahan ja tutkia sitten seuraavien vuosikymmenien rauniot kuten natsi-kirottu Saksa. Joten tiedämme kuinka parasta varmistaa, ettei sitä koskaan toistu.

Voin neuvotella määräyksistä, ei hikeä.

Ajattele, miksi asetamme asetuksia. Ei, koska ne ovat viileitä. Ei, öljyn tyhjentäminen veteen on viileää. Voit asettaa sen paskan tuleen ja kaiken. Ongelmana on, että se tappaa ihmisiä ja eläimiä ja vahingoittaa taloutta, joten… säännökset. Et voi tyhjentää öljyä merelle. Se on turvallisuussyistä. Vaikka se on joskus valhetta, suoja on melkein aina yrityksen virallinen linja sille, miksi säännökset ovat välttämättömiä.

Meidän on pidettävä turvassa Facebookista. Uskon siihen rehellisesti.

Sanon tämän muutamasta syystä, mutta aloitetaan isojen tupakkavertailujen avulla. Tiesimme aina, että savukkeet olivat meille haitallisia, mutta tupakoimme silti. Kehomme valintamme ja kaikki se. Mutta sitten, yhdessä vaiheessa, huomasimme, että tupakkayritykset suunnittelivat tarkoituksella tuotteitaan entistä enemmän riippuvuutta aiheuttaviksi.

Vielä pahempaa, kun kutsuimme heitä vaaroista, kaikkien erilaisten tupakkayritysten johtajat menivät Jumalan ja Amerikan ja mikä tärkeintä, televisioyleisön edessä, väittäen, että heillä ei ollut mitään tietoa tupakoinnista, joka oli yhteydessä syöpään .

Sen kanssa päätimme, että jos tupakkayritykset eivät aio ryhtyä toimenpiteisiin vähentääkseen tuotteensa tuhoavia taipumuksia, ryhtyisimme toimenpiteisiin tehdä se itse. Ja me teimme. Ja se jotenkin toimi. Ihmiset edelleen tupakoivat, tietenkin, mutta ei läheskään yhtä paljon kuin aiempina vuosikymmeninä. Noin 50 vuotta sitten 42 prosenttia aikuisväestöstä Yhdysvalloissa oli tupakoitsijoita. Se laski nyt noin 15 prosenttiin.

Ja arvaa mitä? Tupakkayhtiöiden voitot ovat edelleen hyvät!

Voimme tehdä saman asian Facebookin kanssa, eikä se ole myöskään perusteetonta tai erityisen ankaraa. Facebook on tehnyt kaikki Big Tobacco -tapahtumat, tietenkin mahdollista syöpää antamalla ihmisille. Tämä ei tarkoita sitä, että Facebook ei joskus johda suoranaisiin kuolemiin, mutta se ei ainakaan ole tunnettu syöpää aiheuttava aine. Se työskentelee sen puolesta.

Tämän lisäksi Facebook on Big Tobacco. Kun Marc Benioff sanoi, että tekniikkateollisuus suunnittelee tuotteitaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi, hän ei poistanut salaliitoteorian puhetta. Facebook oli suunniteltu riippuvuutta aiheuttavaksi, ja yrityksellä on pitkä ja syvä historia kokeilusta ihmisten aiheettomiksi tekemistä varten löytääkseen uusia ja parempia tapoja hyödyntää tätä riippuvuutta.

Jälleen kerran, se ei ole salaliitoteorian puhetta. Yksi heidän surullisimmista hankkeista oli vuoden 2014 ”sosiaalisen tartunnan” kokeilu. Se oli Facebookin ja muutamien yliopistotutkijoiden yhteinen pyrkimys selvittää, pystyisivätkö he tekemään käyttäjän onnelliseksi vai surulliseksi pelkästään manipuloimalla mitä heidän aikajanallaan nähdään. Ja he täysin voivat!

Ajatellaan, että kokeilun inspiraatio tuli toisesta vuonna 2012, joka vaikutti 151 miljoonaan käyttäjään.

Näyttääkö se sinulle eettisesti? Tietysti on olemassa jonkin verran epäsuoraa suostumusta siinä, että hyväksyt Facebookin Patriot Act -pituuden käyttäjän sopimuksen, kun käytät sivustoa. Siellä on myös jonkin verran epäsuoraa suostumusta syövän saamiseen tulevaisuudessa tupakoidessasi, mutta laitamme silti varoituksia savukepakkauksiin muistuttaaksemme ihmisiä riskeistä, joita he käyttävät kyseisen tuotteen käyttämiseen.

Jos Facebook aikoo aktiivisesti manipuloida käyttäjiensä tunteita, mikä on haittaa sille, että he asettavat sivustollesi lipun, joka kertoo ihmisille tämän nimenomaisesti? Tee siitä ruma, tee häiritseväksi ja tee pysyväksi jokaisella sivulla. Kuten kuva sairastuneesta keuhkoista brittiläisten savukkeiden pakkauksessa. Jos joku tekee sovelluksen, joka poistaa sen, heitä se kusipää vankilaan. Tuleeko vähemmän ihmisiä käyttämään Facebookia seurauksena? Kyllä, he varmasti haluavat, ja se on koko asia.

Vertailkaamme myös Facebookin vastausta, kun ”väärennöksistä” tuli otsikko tupakkateollisuuden vastaukselle tupakoinnin ja syövän välille. Se ei ollut kaikkea muuta. He vain kinda heittivät kätensä ylös ja sanoivat: "Hei, me emme ole uutissivusto, emme voi odottaa poliisin näitä asioita."

Älä enää sano, Facebook. Voimme ottaa sen täältä. Joten mainitsemani banneri, jonka pitäisi varoittaa käyttäjiä siitä, että Facebook saattaa manipuloida heitä ja seuraa ehdottomasti heitä? Mene eteenpäin ja heitä siellä jonkin verbistä siitä, kuinka kaikki sivustolla esitelty on tarkoitettu vain viihdetarkoituksiin, eikä sitä tule missään tapauksessa tulkita varsinaiseksi uutiseksi.

Jos Facebook ei halua kuormittaa sellaisten vaikeuksien ylläpitämistä, jotka koskevat uskottavuuden ja eheyden tunnetta siitä, mitä he jakavat yleisölle, riisuta heiltä tämä uskottavuus. Muistatko varhaisina päivinä, jolloin joku sanoi: "Luin sen Internetissä" ja koko huone kiertäisi silmäänsä, koska meillä ei ollut tapaa tietää, oliko Internetissä lukemamme todellisuutta tekemättä kerroksia ja kerroksia ylimääräistä tutkimusta?

”Luin sen Facebookissa” on oltava sen vuoden 2018 versio. Meidän on tarkasteltava ihmisiä, jotka kääntyvät Facebookiin uutisten saamiseksi, samalla tavalla kuin nyt katsomme ihmisiä, jotka tupakoivat rentoutuakseen. Se on viime kädessä sinun valintasi, tiedä vain, että ympärilläsi olevien kaikkien mielestä se on paskaa valinta ja sinun tulisi muuttaa tapansa yhteiskunnan parantamiseksi aikaisemmin kuin myöhemmin.

Sieltä verotamme paskaa. Teimme sen savukkeilla ja pumppaimme rahaa koulutusohjelmiin varoittamaan ihmisiä savukkeiden vaaroista. Mikä estää meitä verottamasta Facebook-tapahtumia ja käyttämästä rahaa ihmisten ilmoittamiseen väärennösten pahoista?

Tai ehkä luulet, että kaikki tämä keskustelu Facebookin vaikutuksesta vuoden 2016 vaaleihin ei ole muuta kuin melu, jonka tarkoituksena on huijata kaveriasi ja hänen voittoaan. Hienoa, mutta oletko varma siitä vai sanotko vain, koska lopputulos väittää hyötyvän sinun puolellasi? Koska tämä ei todellakaan ole puolueellinen asia. Työkalu, joka kykenee epäoikeudenmukaisesti heikentämään vaaleja kenen tahansa halvalla, jolla on tarpeeksi rahaa siihen pumppaamiseen, on huono kaikille osapuolille. Lisäksi meillä on sähköiset äänestyskoneet, oikein?!?!?!?

Vakavasti kuitenkin, että jos olet Trump-kannattaja, sinun tulee enemmän kuin kenen tahansa olla huolissaan Facebookin kyvystä tuottaa ääniä toiselle tai toiselle. Jos et usko nyt, todennäköisesti tulet, kun Trump toimii kirjaimellisesti Facebookia vastaan ​​vuonna 2020.

Tässä on se asia, kun Trump astui virkaansa ja me kaikki halusimme hänen eroavan hänen liiketoimintaan liittyvistä eduistaan ​​ja hän oli kuin ”varma, minä teen niin”, ja vain olasimme olkapäitämme ja jatkoimme, loimme ennakkotapauksen. Vasemmalla oli suurempia kaloja paistamiseen ja oikealla ei ollut väliä, koska he voittivat.

Hieno, niin mitä tapahtuu, kun Mark Zuckerberg ajaa presidentiksi? Älä naura. Ihmiset nauroivat, kun Trump meni presidentiksi ja nyt olemme täällä. Hänen mukaansa hän ei juokse ja tiedotusvälineet vakuuttavat meille, että jopa sen esittely on järjetöntä, mutta puhun suoraan teille, Trumpin kannattajat ... siitä lähtien kun uskot valtamedian?

Tiedämme varmasti, että hän teki vuonna 2017 paljon matkoja moniin valtioihin keskellä maata ja tavalla, joka kuvastaa täydellisesti sitä, mitä ihminen tekee, kun he ajavat presidenttiä. Haluatko joku myöntää sen vai ei, Trump oli todennäköisesti testitapaus Facebookin kyvylle vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen vaaleissa. Nyt kaveri, joka hallitsee tapahtunutta konetta, vihjaa, että hän saattaa ajaa sen itse.

Yksi vuoden 2017 hienoimmista meemistä. Mielestämme tämä on Pixelated Boat -meemi, mutta ei 100% varma.

Muista, että puhun täällä lähinnä vasemmalta, kun sanon, että minusta tämä potentiaali on kauhistuttavaa. Ei enempää kuin pelottava kuin ajatus Trump voittavan uudelleen vuonna 2020. En tiedä tarpeeksi Mark Zuckerbergia luottaen siihen, että hän ei vain käännä koneensa päälle, jos hän ottaa jonkin päivän hallintaan. Mainitsinko, että useat Facebookin patentit liittyvät kameran kytkemiseen päälle, kun et tiedä, että se on päällä, jotta ne voivat skannata kasvosi ja saada käsityksen siitä, millaisessa tunnelmassa olet? Sama asia paineella, jolla kirjoitat tekstiviestin ennen kirjautumista Facebookiin.

Trumpin liiketoiminta oli kiinteistöä. Mark Zuckerbergin liiketoiminta on valvontaa. En usko häneen asettavan välimuistiinsa minusta, joka ablazee Valkoisen talon nurmikolla avajaispäivänä, en enää usko, että Trumpilla ei ole enää omaa kiinnostusta kiinteistömarkkinoihin.

Samoin ja taas puhuttaessa Trumpin kannattajille täällä on syytä huomata, että Trumpin maahanmuutosuunnitelmat ja -politiikat eivät ole asia, jota tekniikkateollisuus tukee. En sano, koska tech bros ovat kaikki vapaita lumihiutaleita tai mitä tahansa. Sanon sen, koska Trumpin aikaisimmat politiikkaehdotukset, jotka julkaistiin hänen verkkosivustolleen ennen hänen edes valintaa, kehottivat teknologiateollisuutta hyödyntämään ulkomailta saatavaa halpaa työvoimaa voittojen nimissä ja myymään sitä monimuotoisuutena yleisölle.

Toisin sanoen kaverilla, joka ehkä auttoi kaveriasi valittua, on nyt oma kiinnostus varmistaa, että kaverisi ei tule uudelleen valituksi. Joten kuinka luottavainen olet, että meidän pitäisi lopettaa huolehtiminen tutkimasta, miten ulkopuoliset vaikutukset vaikuttavat tämän maan vaaleihin? Jos olet Trumpin kannattaja, oletko varma, että ne ovat noppaa, jonka haluat kääntää vuonna 2020?

Olen pahoillani, mutta Venäjän tutkimus on ainoa asia, joka pitää Facebookin halun vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen valokeilassa, ja sen on jatkettava päätelmäänsä. Jos se tarkoittaa jotenkin, että Trump on poistuttava toimistosta (mitä se melkein varmasti ei tule), puolellanne selviää Mike Pencen kanssa jonkin aikaa vastaavana. Naiset ja LGBTQ-yhteisö eivät ehkä ole, mutta saat hyvin.

Ha! Vitsit!

Joka tapauksessa, en todellakaan yritä kutsua ketään ulos tai syyttää toisiaan. Sanon vain, että kun konna laskee kuolonsäteen kaupungin aukiolle ja alkaa ampua sitä ihmisille, et vastaa, väittämällä, kuinka paljon sen osuma ihmiset ansaitsivat. Yhdistät resurssejasi ja tuhoat paskan, jotta se ei lyö sinua seuraavaksi, ja palaat sitten vihaamaan toisiamme uhan ohittamisen jälkeen.

Jos Facebook todella kykenee heikentämään vaaleja, se on uhka kaikille puolille, ja meidän on tiedettävä siitä ja meidän on ryhdyttävä toimenpiteisiin korjaamiseksi. Tässä erimielisyyksien ja konfliktien maailmassa, vaikka vain lyhyesti, on aika, että kaikki osapuolet yhdistävät kätensä ja voittavat yhteisen vihollisemme.

Joten mitä sanot, Amerikka? Tapataan Facebook!