Todisteet ja laki

Se on hauskaa, cypherpunks haluaa osoittaa, että koodi on laki. Osittain he luulevat voivansa viedä minut nurkkaan. He ajattelevat voivansa tukea väitteitään saattamalla minut allekirjoittamaan jotain julkisesti. Sellaisenaan heillä on koko suunnitelma avaimista ja siitä, kuinka se sopii heidän tarkoitukseensa. He vain ymmärtävätkö, laki toimii eri tavalla.

Tärkeä asia ymmärtää on: laki on laki. Koodi (ohjelmat ja algoritmit) missä tahansa muodossa on vain todiste. Bitcoin suunniteltiin toimimaan yhteislainsäädännössä. Opiskelin lakia niin pitkälle, että olen suorittanut kansainvälisen kauppaoikeuden maisterin tutkinnon Pohjois-Britannian yliopistossa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2008. Tuolloin en vieläkään ollut asianajaja. Olen nyt juridisten tutkijoiden seuran jäsen ja olen aiemmin opettanut lakia. Oikeustieteen maisterini (2012) jälkeen harjoitin barristeriksi ja solicitor-koulutukseksi, vaikka en ole koskaan suorittanut käytännön kokemusta tai työskennellyt yhtenä asiana. Teen nyt lakitieteellistä lääkäriäni.

Avaimen omistusoikeus ei ole todiste muusta kuin avaimen hallussapidosta. Pyyntö saada ennakkotapaus, joka perustuu tai johdetaan avaimen allekirjoitukseen, on vähintäänkin vaarallista, ja mikään pätevä tuomari ei perustaisi lakia tällaisella perusteella. Emme puhu rekisteröidystä digitaalisesta allekirjoituksesta, ja vaikka ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kieltäytyminen. Olen sanonut niin monta kertaa aiemmin. Se on lain keskeinen näkökohta riippumatta siitä, mitä joku väittää: yksilöllä on aina mahdollisuus hylätä. En käsittele kaikkia sen yksityiskohtia täällä, koska se todella koskee todistuslakia, ja se menee paljon yksityiskohtaisemmin kuin postini.

Ja se ei ole, miten Bitcoin toimii. Sinulla ei ole avainta, joka liittyy identiteettiin muodossa, jota jotain PGP käyttää. Vaikka jotkut ihmiset ovat käyttäneet typerää yhden avaimen järjestelmiä Bitcoinissa, se on järjestelmän suunnittelun vastaista. Bitcoin kehitettiin tavalla, joka käyttää avaimia vain kerran.

On uskomattoman ironista, että ihmiset ajattelevat, että Bitcoin on millään tavalla nimettömyys. En estä ihmisiä yrittämästä piiloutua TOR: n taakse, mutta se ei ole Bitcoinin tarkoitus. Bitcoin syntyi luottokorttimaksulla. Pankkijärjestelmän on säilytettävä saman maksun kirjanpito 25 vuoden ajan. Se ei ole ollut niin kauan. Vielä tärkeämpää on, että olen vaatinut verokulujani verovuonna 2008/2009. Elokuussa 2008 toimitettu verkkotunnuksen hankinta on Australian verovuoden sisällä, mutta minulle tehtiin tarkastus, joka päätyi oikeuteen.

Käytin AnonymousSpeech.com-sivustoa monien vuosien ajan, ja pidin kopioita SecureAnonymousSurfing-ohjelmistosta. Aloin käyttää sitä tutkiessani haittaohjelmien rikkomuksia ja vertaisverkkojen tekijänoikeusrikkomuksia. Sen avulla sain seurata ja analysoida ihmisiä, jotka rikkovat ohjelmistolisenssejä ja medialisenssejä, ja sellaisia ​​ihmisiä, jotka hyökkäsivät asiakkaisiini, ts. Rikollisiin. Käytin palvelua, koska se esti tietoverkkorikollisia pystymästä selvittämään kuka todella olen.

Tämä on Vistomail-lähteen lähde ja verkkotunnuksen bitcoin.org rekisteröinti.

Mitä et vielä tiedä, olen käyttänyt luottokorttia. Kyllä, niin hullua kuin sinulle saattaa vaikuttaa, käytin luottokortillani nimettömien palveluiden ostamista. Olen jopa vaatinut sitä veroni. Minulla oli argumentti Australian verotoimiston kanssa sen vaatimisesta.

On hauskaa, ihmiset, jotka alentavat lakia, ymmärtävät niin vähän siitä ja todistussäännöistä. No, koska useat oikeudenkäynnit alkavat, aiot selvittää jonkin verran Bitcoinin historiaa. Minulla oli kelluva tilin saldo AnonymousSpeech.com-järjestelmässä. Ihmiset eivät tiedä, että verkkotunnus on rekisteröity nimettömässä sivustossa, jossa on linkit rekisteröintiin Sveitsissä, mutta kun tein niin, verkkotunnus voitiin rekisteröidä vain pankkisiirrolla tai Visa-kortilla.

Sivusto vie nyt Bitcoinia, mutta sitä ei tuolloin, koska Bitcoinia ei ollut vielä olemassa. Tällainen on kaikkea lopullista ironiaa: Bitcoin ei ollut koskaan tuntematon. Se maksettiin luottokortin käytöstä. Käytetystä verkkotunnuksesta maksettiin tilillä, jolla oli siirretty rahaa luottokorttiverkosta täydellä KYC: llä ja kaikilla nykyaikaisen pankkijärjestelmän kirjausvaatimuksilla.

Älä huolestu, verovirasto on tarkastanut minua niin monta kertaa, ettei mikään niistä voi koskaan kadota. Ja tämä on minun. Toisin kuin monet muut asiat, joita olen luonut yrityksissäni, se on asia, jonka tein henkilökohtaisesti.

Kun joukko pelkureita päätti eksyttää minut joulukuussa 2015, heidän olisi pitänyt tarkistaa tosiasiat ensin. Muutin Iso-Britanniaan lokakuussa 2015. Videoni, jossa puhin Bitcoinin Turingin täydellisyydestä, tehtiin Soholta Lontoosta. On syytä, miksi he järjestivät joukon mediasoittoja odottamaan talon ulkopuolella, jossa en enää asunut, he eivät tehneet kotitehtäviään eivätkä välittäneet. Suunnitelmana oli pysäyttää minut. Voit lopettaa Bitcoinin skaalauksen ja yrittää ottaa mitä Bitcoin on, rikkoa se ja luoda huumekolikko. Tällainen on Salaman koko tarkoitus. Salamaverkko on järjestelmä, jonka tarkoituksena on antaa rikollisille ostaa huumeita ja muuta laitonta materiaalia ja tallenteita, jotka menetetään, mutta asettuvat silti Bitcoiniin siten, että ne voivat välttää rahanpesun vastaiset säännöt.

Väittele kaikki mitä haluat todisteiden luonteesta, mutta voin todistaa kategorisesti yhden yksinkertaisen seikan:

Niiden varojen lähde, jotka maksettiin bitcoin.org-verkkotunnuksen rekisteröinnistä AnonymousSpeech.com-sivustossa, johdettu luottokortiltasi. Vielä tärkeämpää on, että samat tietueet pysyvät ajan tasalla ja voimassa.

Kaikilla kopiokolikoilla on yksi ainoa tarkoitus, kuten Monero. Koko syy siihen, että BTC muuttui Bitcoinista joksi laboratoriokokeeksi, jonka tarkoituksena oli välttää lakia - sellainen, joka on edelleen epäonnistumassa.

Käskin sinun olla varovainen siinä, mitä halusit ja mitä toivoit, koska aiot saada sen. Olen ohjaaja Satoshi Nakamoton takana oleva henkilö, ja kaikkien peikkojen ja vihaajien seurauksena aion toimittaa todisteita. Ei tavalla, jota tuntemattomat pelkurit tekisivät. Aion käyttää tuomioistuimia ja lakia.

Tervetuloa lakiin.