Elämmekö tietokonesimulaatiossa?

Elon Musk luulee, että elämme matriisissa. Jos hänellä on oikeus, se on hyvä asia.

Mies, joka varoitti keinotekoisen älykkyyden vaaroista, uskoo, että me kaikki voimme olla keinotekoisesti älykkäitä olentoja.

Elon Muskin mielestä on melkein varmaa, että elämme jollain Matrix-versiossa. Itse asiassa hän uskoo, että on olemassa "yksi miljardeissa mahdollisuus", että todellisuus, sellaisena kuin tiedämme sen, ei ole tietokonesimulaatio.

Oikeasti. Luit oikein.

"Vahvin argumentti sille, että luultavasti olemme simulaatiossa, on mielestäni seuraava", Musk sanoi. ”40 vuotta sitten meillä oli Pong. Kaksi suorakulmioita ja piste. Siellä olimme. "

”Nyt 40 vuotta myöhemmin meillä on fotorealistisia, 3D-simulaatioita miljoonien ihmisten kanssa leikkien samanaikaisesti, ja se paranee joka vuosi. Ja pian meillä on virtuaalitodellisuus, meillä on lisätty todellisuus. "

"Jos olettaa, että parannusta tapahtuu ollenkaan, peleistä tulee erottamattomia todellisuudesta, vain erottamattomia."

Näin se hajoaa: Muskin mukaan jos otat laskentatehon kasvun nyt ja ekstrapoloit tuhansia (tai miljoonia) vuosia tulevaisuuteen, meillä on väistämättä kyky luoda videopelejä, jotka ovat niin todellisia , emme voi kertoa eroa virtuaalimaailman ja todellisuuden välillä.

Itse asiassa Musk uskoo, että tämä kohtalo on niin varma, että elämme todennäköisesti jo tietosimulaatiossa, jonka on luonut edistynyt tulevaisuuden sivilisaatio (tarkemmin miksi myöhemmin).

Se on mielenkiintoinen ajatus. Anna sen upota hetkeksi: Mies, joka varoitti keinotekoisen älykkyyden vaaroista, uskoo, että me kaikki voimme olla keinotekoisesti älykkäitä olentoja.

Kuulostaa, se kuulostaa hullualta. Tiedän. Mutta Musk, joka on mullistellut sähköautoteollisuuden ja jolla on kunnianhimoiset suunnitelmat lähettää meidät Marsiin, ei ole nukke - hän on nykypäivän teknisimpien innovaatioiden edessä ja on tehnyt miljardeja matkan varrella. En vieläkään hylkää hänen ajatustaan ​​hulluksi tai harhaanjohtavaksi.

Itse asiassa Bank of America -yrityksen analyytikot myös julkaisivat raporttinsa asiakkailleen väittäen, että Matrixissa asuu 50%: n todennäköisyys:

"On ajateltavissa, että keinoälyn, virtuaalitodellisuuden ja laskentatehon kehityksen myötä tulevien sivilisaatioiden jäsenet olisivat voineet päättää simuloida esivanhempiaan", raportti totesi.

Simulaatiohypoteesi on ollut olemassa kauan ennen kuin Myski kiinnitti siihen huomiota

Vaikka Musk on hiljattain tehnyt tämän idean suosituksi, se ei oikeastaan ​​ole mitään uutta - Nick Bostrom teki tunnetuksi väitteen (jota kutsutaan myös “simulaatiohypoteesiksi”) vuonna 2003 julkaisussaan, jonka otsikko on Elätkö tietokoneimulaatiossa?

Ihmiset ovat tehneet todellisuuden perusteiden kyseenalaistamisen aikakausien alusta lähtien. Esimerkiksi, simulaatiohypoteesi muistuttaa jonkin verran filosofin Descartesin kuuluisaa seitsemännentoista vuosisadan aivo-in-a-vat -teoriaan, joka inspiroi The Matrixia - että ihmiset eivät ymmärrä, että heidän maailma on vain illuusio, joka on luotu heidän aivot suspendoidaan nesteastioihin.

Nykyinen todellisuustutkimuksemme hyötyy kuitenkin laajemmasta ymmärryksestä siitä, mikä on mahdollista tekniikan räjähdysmäisen räjähdyksen vuoksi viime vuosikymmeninä. Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämän vuosisadan puoliväliin mennessä meillä on tietokone, jolla on enemmän prosessointitehoa kuin kaikilla maailman aivoilla. Nopeat edistykset tekoälyssä, koneoppimisessa, virtuaalitodellisuudessa ja bioteknologiassa tekevät todellisuuden uusimisesta paitsi uskottavaa, vaan myös tieteellistä.

Jos et ole vieläkään vakuuttunut, harkitse tätä: Google-asiantuntijan mukaan pystymme aivoskannerien avulla lähettämään koko aivomme pilveen 30 vuoden kuluessa. Yhtäkkiä The Matrix tuntuu jotenkin yhtä todelliselta kuin Titanic.

Miksi ihmiset haluaisivat luoda simuloidun todellisuuden?

Jos tämä hypoteesi on todella totta, todellinen kysymys on, miksi edistyneet tulevaisuuden sivilisaatiot tekisivät ihmiset ensisijaisesti hahmoiksi tietokoneen simulaation sisällä?

Perusperuste on, että simulaatioiden luomiseen viihdettä varten on yksinkertaisesti ja yksinkertaisesti ansaittava paljon rahaa - kuten HBO: n WestWorld, teemapuisto, joka on täynnä AI-robotteja.

Erikseen toinen argumentti perustuu ajatukseen, että simulaatioita voitaisiin käyttää tutkimukseen eikä voiton tavoitteluun. Esimerkiksi antropologit, jotka tutkivat sivilisaatioiden nousua ja laskua, voivat luoda "kopioita" esi-sivilisaatioille miljardien ihmisten kanssa ja luoda miljoonia erilaisia ​​simulaatioita ymmärtääksesi kuinka erilaiset muuttuvat muuttujat yhteiskunnassa vaikuttavat ihmisen evoluution lopputulokseen.

Joten hypoteettisesti sanoen, että tutkija halusi ymmärtää todellisuuden TV-tähden Yhdysvaltojen presidentiksi saamisen yhteiskunnallisia vaikutuksia, hän voisi tehdä sen helposti ja tarkkailla tuloksia nopeasti.

Tutkimus- tai viihdetehtävissä luomalla kopioita esi-sivilisaatioista on todennäköistä, että näillä simulaatioilla on lopulta myös kyky luoda omia simulaatioita.

Se tarkoittaa, että se tarkoittaa, että kun ihmiset voivat luoda yhden simulaation, se avaa mahdollisuuden äärettömään määrään simulaatioita, jotka voivat olla samanaikaisesti. Siksi ihmiset, jotka luovat ja käyttävät simulaatioita, eivät välttämättä tiedä, ovatko he jo simulaatiossa vai eivät, minkä vuoksi Musk uskoo olevan yksi miljardi mahdollisuus, että todellisuutemme ei ole se, mitä hän kutsuu ”perustodellisuudeksi”.

Jos se ei anna sinulle päänsärkyä, yritä kääri pääsi Muskin ympärille, mistä syystä hänen mielestään simulaatiot on luotu. Muskin (ja Bostromin) mukaan ihmislaji on todennäköisesti sukupuuttoon kuollut ennen kuin se siirtyy ihmisen jälkeiseen vaiheeseen ja siirtää siten olemassaolomme virtuaalitodellisuuteen jatkaaksemme etenemistä.

”Jos sivilisaatio lakkaa etenemästä, se voi johtua jostakin onnettomasta tapahtumasta, joka pysäyttää sivilisaation. . . . Meidän pitäisi toivoa, että tämä on simulaatio, koska joko aiomme luoda simulaatioita, jotka eivät eroa todellisuudesta, tai sivilisaatio lakkaa olemasta. Nämä ovat ainoat kaksi vaihtoehtoa. ”

Toisin sanoen, jos emme oikeastaan ​​elää simulaation kautta juuri nyt, meidän on vielä kohdattava uhka ihmislajeille. Jos näin on, sekä Musk että Bostrom uskovat, että vaihtoehtona maailmalle on simulaatio on mahdollisuus, että voimme kuolla sukupuuttoon ennen tällaisten simulaatioiden luomista.

Mitä simulaatiossa eläminen merkitsisi meille?

Vaikka Muskin näkökulma on melko pahaenteinen, se tarjoaa vaihtoehtoisen näkökulman joihinkin elämän syvimpiin kysymyksiin. Nämä ovat kysymyksiä, jotka ovat useimpien uskontojen perusta, ja voivat haastaa nykypäivän uskonnollisten yleissopimusten ja hengellisyyden lähtökohdan. Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen ja kuka on luojamme?

On epäselvää, mitä voimme tosiasiallisesti tehdä tämän ilmoituksen kanssa, jos se oli totta. On raportteja ainakin kahdesta tekniikkamiljardierista, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että elämme simulaatiossa ja rahoitamme tutkijoita auttamaan meitä eroon siitä. Vaikka en ole varma, mitä se meille todella tarkoittaa.

Mutta yksi asia on varma - Muskin teorian tieteellisestä luonteesta huolimatta sitä on syytä harkita mahdollisuutena. Loppujen lopuksi ihmiset ovat olleet väärin todellisuuden luonteessa aiemmin.

Muistatko, kun ajattelimme maailman olevan tasainen?

Alun perin julkaistu täällä.