Hämmentynyt Miksi Donald Trumpin viesti resonoi? Suhteellinen vertailuteoria ja tuloerot selittävät paljon.

Viime viikolla julkaisin tarinan, joka selitti, että Yhdysvaltojen kokonaiskuva on uskomattoman hyvä historiallisesta näkökulmasta. Demokraatit maalasivat tämän kuvan myös valmistelukunnan aikana, ja uskon vahvasti, että tasavaltamme saavuttaa edelleen uusia korkeuksia joka vuosi. Parannusta on paljon, mutta se on aina ollut ainutlaatuinen osa amerikkalaista kokeilua ja demokratiaa.

Kuten Barack Obama sanoi DNC-puheessaan:

Amerikassa on taskuja, jotka eivät koskaan toipuneet tehtaan sulkemisista; miehet, jotka ylpeivät kovasta työstä ja perheidensä hoitamisesta, jotka nyt tuntevat unohdetunsa; vanhemmat, jotka ihmettelevät, onko heidän lapsillaan samat mahdollisuudet kuin meillä. Kaikki tämä on totta. Meitä haastetaan tekemään parempia; olla parempi.

Hän huomauttaa perustellusti, että monet ihmiset ovat kamppailleet, ja on syy siihen, miksi Donald Trump pelaa menestyksekkäästi pelossa ja kansallisuudessa. Suurin osa Mediumia käsittelevästä artikkelista lukeneista ihmisistä ei todennäköisesti ole tuntenut Obaman kuvaamia kipuja, joten he ovat sekoittuneet, kuten minäkin, Trumpin suosiosta. Päätin jälleen kerätä tietoja eritellä aiheet, jotka mielestäni turhauttavat monia amerikkalaisia. Tämän selittäminen vie enemmän kuin kaaviot ja psykologinen teoria, mutta yritän. Demokraattien ja republikaanien on puolestaan ​​tunnustettava se ja toimitettava todelliset ratkaisut näihin aiheisiin, ei suuntauksiin, pelkoon ja nationalismiin.

Tämä ensimmäinen kaavio on ylivoimaisesti tärkein kaavio, joka selittää globalisaation, vapaakaupan ja muuttuvan talouden hyötyjä ja vaikutuksia eri vaalipiireihin. Kylmän sodan päättymisen jälkeen Bretton Woods -järjestelmän jatkamisen (vapaakauppa ja globalisaatio) suurimpia hyötyjä ovat olleet omistavat pääomat ja maailman köyhimmät ihmiset. Valitettavasti kun rahaa on siirretty kehittyneistä talouksista kehitysmaihin etsimään tuottoa ja suhteellista etua, Yhdysvaltojen ja Euroopan keskiluokka ei ole hyötynyt.

Harvard Business School

Monet käyttäytymispsykologiatutkimukset ovat osoittaneet, että vaikka elämäsi paranee absoluuttisesti, näet hyvin vähän psykologista hyötyä, kun elämäsi ei parane yhtä nopeasti kuin naapurisi. Kakun absoluuttinen koko ei ole yhtä tärkeä kuin suhteellinen piirakka (Christian Elger ja Armin Falk - Bonnin yliopisto). Siksi eriarvoisuus on niin vahingollista kansalliselle psyykelle. Alla olevassa videossa on esitetty, että yksi apina muuttuu vihaiseksi, kun hänen naapurinsa saa enemmän samasta työstä. Ihmiset eivät ole apinoita, mutta meillä on samanlaiset psykologiset kuviot.

Palkkojen pysähtyminen on johtanut siihen, että monet amerikkalaiset tuntevat olleensa poissa uudesta taloudesta. Reaalisesti (inflaatiotasoitettu dollari) palkat ovat palanneet sinne, missä ne olivat vuonna 1996.

Federal Reserve

Tämä johtuu siitä, että suurin osa viimeaikaisista taloudellisista voitoista on mennyt pääoman omistajille ja väestön rikkaimmalle osalle.

Budjetti- ja poliittisten painopisteiden keskus

Ja tulojen osuus, joka menee 1 prosentin yläosaan, on samanlainen kuin mitä maan näki ”Roaring 20s”.

Inequality.org

Tämä ongelma ulottuu yli tyypillisen 1% vs. 99%, josta olemme kuulleet niin paljon. Kun tarkastellaan hämmästyttävää eroa korkeakoulututkinnon suorittaneen amerikkalaisen ja ei-korkeakoulututkinnon suorittaneen amerikkalaisen keskitulon välillä, voit alkaa nähdä koulutuksen arvon (ja miksi Bernie Sanders ja DNC tukevat nyt yliopiston tekemistä edullisemmaksi antamaan) jokaiselle mahdollisuus menestykseen).

Pew Research

Joten yliopistokoulutetut amerikkalaiset menestyvät paljon paremmin kuin muiden kuin yliopistokoulutetut vertaiskäyttäjät, ja tämä kuilu on kasvussa palvelotaloudemme kanssa. Muista myös, että arvostamme itseämme vertaisiin nähden. Ei ole ihme, että Donald Trumpin pelon ja epätoivon viesti resonoi niin hyvin yhdelle erityiselle väestöryhmälle - ei yliopistossa koulutetulle valkoiselle.

The Washington Post

Nämä ihmiset, jotka tuntevat olonsa taakse ja ovat suhteellisen köyhiä, etsivät syntipukkaa. Trump tarjoaa tämän maahanmuuttajien kautta. Tavallisesti hän puhuu laittomista maahanmuuttajista, jotka ylittävät rajojemme ja tekevät matalapalkkaisia ​​työpaikkoja, mutta 1) heitä ei ole niin paljon kuin hän saa ajattelemaan ja 2) on todennäköisempää, että valkoiset yliopistoon koulutumattomat miehet näkevät koulutetut maahanmuuttajat suurempi uhka. Kuten yllä on osoitettu, korkeakoulututkinto johtaa paljon korkeampaan palkkatyöhön, ja korkeakoulututkintoaste on korkeampi maahanmuuttajien keskuudessa kuin muualla Amerikassa. Tämä johtuu siitä, että maahanmuuttopolitiikkamme on oikeutetusti suosinut korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia, koska ne lisäävät valtavaa arvoa talouksellemme. Näin Barack Obaman isä tuli maahan ja kuinka monet tekniikka-alamme menestyneimmistä yrittäjistä pystyvät työskentelemään ja asumaan Yhdysvalloissa.

Pew ResearchYhdysvaltojen väestölaskentatoimisto

Opiskelijakoulutustaso on nousussa, mutta se on silti vähemmän kuin maahanmuuttajia - muista psykologia opettaa meille, että se on kaikki suhteellista, ei absoluuttista.

Samaan aikaan tämä asia oli piilossa pari vuosikymmentä velan nousun aikana, mikä antoi ihmisten ajatella, että he pysyvät naapureidensa kanssa. Vuodesta 2007 lähtien suurimman osan kotitalouksien velkaa on kuitenkin ollut vaikea saada. Tämä vaikeuttaa auton, kodin ostamista tai kohtuuttoman luottokorttilaskun maksamista.

Federal Reserve

Kun olet lisännyt nämä tiedot taloutemme (Internetin) massiivisen teknologisen vallankumouksen kokonaiskuvaan, kohtaat keskiluokassa kaksinkertaista vahaa. Carlota Perez osoittaa, että teknologiset muutokset seuraavat hyvin samankaltaisia ​​malleja huomattavan määrän pääomalla ”vimma” -vaiheen aikana, joka päätyy pienen prosenttiosuuden talouden käsiin, jotka olivat valmiita rakentamaan ja investoimaan uuteen tekniikkaan.

Teknologiset vallankumoukset ja taloudellinen pääoma

Tämän vaiheen jälkeen tulee ”kultakausi”, jolloin muu väestö hyötyy tyypillisesti uudesta tekniikasta. Olemme todennäköisesti tulossa tähän vaiheeseen, mutta se vaatii koko työvoiman uudelleenkoulutusta, jotta voitaisiin tarttua pieneen varhaisten voittajaryhmään. Tietotekniikan tutkinnon ollessa kaikkien aikojen korkein, tämä uudelleenkasvatus tapahtuu, mutta se vie aikaa ja vanhemman sukupolven ulkopuolella koulutetut miehet (ts. Vahvat Trump-kannattajat) ovat todennäköisesti liian myöhäisiä.

Siksi suhtautuminen tulevaisuuteen on niin heikko. Ihmiset vertaavat itseään naapureihinsa ja tuntevat kuin he eivät saisi kohtuullista osuuttaan.

gallup

Suoraan sanottuna, olen sekoittunut Trumpin vihasta ja tuesta. Mutta väärinkäsitys johtuu melko varmasti onnellisuudesta elämässäni. Asun kuplassa New Yorkissa ja teknologiateollisuudessa. Olen hyötynyt hyvästä koulutuksesta ja mahdollisuudesta työskennellä uudessa taloudessa. Nämä eivät ole mahdollisuuksia, joihin suurin osa ihmisistä on onnistunut pääsemään.

Viha johtuu kohtuullisesta psykologisesta reaktiosta suhteellisiin taloudellisiin vertailuihin ja erittäin todellisista vaikeuksista, joita pysähtyneet palkat aiheuttavat. Demokraattisen puolueen ja kaikkien, jotka yrittävät vakuuttaa perheensä ja ystävänsä siitä, että Donald Trump ei voi olla seuraava presidentti, on pidettävä nämä tiedot mielessä.

Tarvitsemme ratkaisuja näihin todellisiin ongelmiin. Uskon henkilökohtaisesti, että Hillary Clinton tarjoaa heille lisäämällä minimipalkkaa, jakamalla enemmän voittoja työntekijöiden kanssa, ylläpitämällä monia vapaakaupan näkökohtia, vähentämällä yliopistojen velkataakkaa, jatkamalla työtä terveydenhuollon kohtuuhintaisuuden lisäämiseksi ja paljon muuta. Nämä ovat asioita, jotka vaikuttavat jälkeenjääneisiin ihmisiin, ja meidän on esitettävä tämä looginen argumentti ja ehkä unohdettava jopa puolue tai ehdokas ja puhuttava vain ratkaisuista, jotka auttavat heitä palaamaan hiukan muuttuvaan talouteen.