Varo mitä toivot…

Muutin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan lokakuussa 2015. Meillä oli silti liiketaloudellisia etuja, joten lentäisin Australiaan ja takaisin, mutta kotini oli jo oltava Lontoon Wimbledonissa.

Vuonna 2016 olin pukeutunut kilpikonnakaulaan. PR-ihmisillä oli ajatus, että he muuttaisivat minut neroksi, jonka maailma haluaa nähdä. Idea oli huono kopio Steve Jobsista. Täällä oleva virhe tulee taaksepäin katsottua. Kun hän aloitti, Jobs oli ulkopuolinen. Hänet hylättiin ja taisteli kasvattaakseen mitä rakentaa joka päivä. Yritykseni rakentaa luomaani vaihtoehtoinen versio on ristiriidassa kaiken puolustani. Silti annoin itseni päästä sellaiseen asemaan.

Minun on sanottava, että annoin itseni pukeutua kuvaksi, jota toinen näki markkinoitavana, ja minulla ei ollut rohkeutta pysähtyä ja sanoa ei. Tai tein, mutta (lähellä) huonoimpaan aikaan.

Tykkään pukeutua. Nautin siteiden pukeutumisesta. Niin on minun valintani, ja varallisuuden myötä on oikeus päättää. Minun tapauksessani aion pukeutua nörtiksi kolmiosaisessa pukussa. Pidän pukeutumisesta ja olen mukava. En tee joukkueelleni pukeutumista tai pukeutumista kuin minä, valitsen sen itse. Olen mukava puku.

Vuoden 2010 loppu ja sitä seuraavat kohdat olivat minulle tarpeeksi vaikeita. Elämässäni tapahtui paljon, mikä painotti mielialaa. Bitcoinia ei koskaan suunniteltu auttamaan tuntematonta rahansiirtojärjestelmää, ja vastustin aina niitä, jotka pyrkivät toimimaan lain ulkopuolella. Olen työskennellyt kasinoissa. Asia, jota ihmiset eivät ymmärrä: On lisensoituja kasinoita, ja on myös laittomia. Työskentelin mm. Centrebetin kaltaisissa yrityksissä ja autin jopa avaamaan Lasseter's Online -sovelluksen 90-luvulla. Heillä oli lupa ja he toimivat lain mukaisesti.

En pidä Wikileaksista, enkä ole koskaan ollut fani Assangen menetelmistä. Vielä tärkeämpää on, että vastustan voimakkaasti rikollisia markkinoita ja kauhakauppoja. Ross Ulbricht ja muut hänen kaltaiset ovat rikollisia. He eivät ole vapauden taistelijoita, he eivät ole liberaareja. He yksinkertaisesti ovat petoeläimiä, ja he ovat kaikki niitä, jotka Bitcoin on suunniteltu vaikeuttamaan huomattavasti.

Bitcoin ei voi skaalautua “kotikäyttäjäksi” järjestelmäksi, ja sellaisena se on uskomattoman yksinkertaisesti alistettava. Julkaisen sellaisia ​​tekniikoita, jotka laajentavat ennen Bitcoinia valmistuneeni työtä [1, 2, 3]. Monet Bitcoinin vaikeimmista puolista eivät ole niitä, joita ihmiset katsovat ja yrittävät ymmärtää. Bitcoinia ei suunniteltu anarkistiseksi järjestelmäksi. Sen tarkoituksena oli sallia kauppa, mutta lain rajoissa.

Kaikkia lohkoketjuja voidaan hallita ja saada toimimaan niiden olemassa olevien lakien puitteissa. Se ei lopeta valtion verotusta, eikä se heikentä pankkeja. Sitä ei koskaan suunniteltu tällaiseen tarkoitukseen.

Lohkoketju on järjestelmä, joka on uskomattoman yksityinen, kun sitä käyttävät ihmiset pysyvät lain rajoissa. On päinvastoin uskomattoman helppoa jäljittää, milloin kaupan osapuolet ovat rikkoneet lakia, ja se sallii täydellisen tarkastusketjun olemassaolon. Menneisyys on asia, jota ihmiset eivät ymmärrä, ja vain harvat ovat oppineet. 90-luvulla kehitettiin paljon anonyymempi sähköinen kassajärjestelmä, ja siitä lähtien on luotu monia muita.

DigiCash perustettiin vuonna 1989. Toisin kuin Bitcoin, DigiCash perustui nimettömään malliin. Järjestelmä sisälsi sokaistujen tapahtumien siirron, joka käytti DigiCashia selvitysjärjestelmänä. Bitcoin käyttää avointa salanimen mallia, jolla on hajautettu ja kilpailukykyinen kaivosmiesryhmä, joka taistelee / kilpailee oikeudesta vahvistaa liiketoimia maksujen vastineeksi.
Keskimääräinen selvitysyhtiö DigiCash havaitsi kaksinkertaiset menot.
Bitcoinin ratkaisema kysymys on kilpailukykyinen järjestelmä kaksinkertaisten kulutusten lopettamiseksi.

Keskuspuoluetta koskeva kysymys johtuu DigiCashin epäonnistumisesta ja myöhemmästä yrityksen selvitystilasta, joka johti eCashin sulkemiseen.
Bitcoin ratkaisee ongelman, koska sillä ei ole yhtäkään osapuolta, joka voi epäonnistua ja sellaisen romahtamisen seurauksena poistaa koko järjestelmän. Se ei koskaan koskenut kaikkia solmuja käyttäviä käyttäjiä, eikä se varmasti koske tasa-arvoa tai perustamisen lopettamista. Chaumian eCash voidaan toteuttaa Bitcoin-komentosarjan sisällä. Tiedän sen hyvin; Olen patentoinut sen ja tiedän ajan myötä, kuinka se voidaan saavuttaa. Tässä on kysymys siitä, että eCashin tärkein ongelma oli se, että se käytti nimettömää valuuttaa. Bitcoinilla ei ole edessään tällaista ongelmaa ja sitä seuraavia sääntelykysymyksiä.

Minulla ei ole kiinnostusta Bitcoinin tai minkään muun järjestelmän käytöstä rikollisten auttamiseksi, eikä kenenkään pitäisi. Bitcoin on muuttumaton pääkirja. Rikollisesta toiminnasta Bitcoin on pysyvä ja muuttumaton todistepolku. En pelkän Gavinia ja kun hän tapasi CIA: n. Bitcoin on muuttumaton tietovarasto, jota rehellinen hallitus haluaa. Olin surullinen ja pettynyt Silk Roadista ja tummasta verkosta. Minun piti suorittaa niin kutsuttu "muut asiat", ja olen tehnyt niin nyt.

Minun piti korjata mitä sallin. Bitcoin suunniteltiin sallimaan yksityinen sähköinen käteinen. Se oli aina jotain, joka oli vain Main Street ja mikä on rahaa tavalliselle ihmiselle. Sitä ei ollut tarkoitus käyttää Silk Roadiin. Siksi lähdin.

Silk Road epäonnistui Bitcoinin suunnittelun seurauksena. Mikään lohkoketju ei ole koskaan rikosystävällinen. Tällainen on järjestelmän luonne. Tarkastusketjun avulla viranomaiset voivat seurata rikollista toiseen. Näimme sen toiminnassa, kun Silk Road vietiin alas, sitten Silk Road 2.0 laitettiin alas ja sitten korruptoitunut FBI-agentti, joka varasti bitcoinia, pyydettiin kiinni ja pidätettiin. Bitcoin on aurinkoista. Korruptio on hallitsevan tai rikollisryhmien aiheuttamaa korjuvaa haavaa.

Olin häpeä monta vuotta. Bitcoiniksi ja Metanetiksi suunnitellun suunnittelusta aloitettiin vuonna 1998 nimeltään Blacknet-projekti. Se ei ollut koskaan Tim Mayin versio, vaikka hän inspiroi sitä. Tim ja minä olimme molemmat linjassa ollakseen libertaari-randialainen, mutta hänen käsityksensä siitä ei ollut myöskään hallitus, eikä hän koskaan nähnyt, että ihmisluonnolla olisi elementtejä, jotka romahtaisivat sen.

Olen työskennellyt digitaalisessa oikeuslääketieteessä pitkään ennen Bitcoinin luomista. Olen työskennellyt vain syytteeseen. Silk Road oli myrkkyä minulle. Näin vuosikymmenen työn vioittuneena, vääntyneenä ja jonkin aikaa epätoivoiseksi. Bitcoin oli minulle kuin lapsi. Näin lapsen, joka oli menettänyt tiensä ja josta tuli pahin asia mitä he voivat olla. Se, joka oli mukana kaikessa väärässä, vääntyneessä ja korruptoituneessa. Tiesin, että se ei ollut koskaan Bitcoinin loppua, ja se johtaisi kaikkien niiden kuolemaan, joita olin halunnut luoda.

Mikään lohkoketju ei sisällä anarhistista ratkaisua. Olen varmistanut sen. Ei ole olemassa minkäänlaista PoW- tai PoS-muotoa tai hybridijärjestelmää, jota ei voida säännellä ja valvoa, ja kaunein osa julkaisemisestani (ja valmiiksi valmistuneesta) on se, että mitä enemmän yrität tehdä jotain nimettömänä (eikä sille nimitystä), sitä enemmän sitä voidaan hallita. Mitä enemmän yrität olla kuin Zcash tai jokin muu rikollisuus, sitä enemmän yksityisyyttä luovut.

Luominen on enimmäkseen pitkää tylsää ja toistuvaa työtä. Kyse ei ole nopean lahjan tekemisestä, ja kaikki mitä ICO: t eivät ole. Bitcoin luotiin välineeksi, jonka avulla maailma voi sekä hyödyntää tietoja että luoda tervettä rahaa.

Salama - kaikki tiedon menetyksestä

Talous on kaikki tietoa. Bitcoin oli tapa ottaa tietoja ja tuoda lisäarvoa, se on informaatiohyödyke; näin se saa arvon.

Tämän kieroutuneena kiertämällä salama luotiin.

Ainoa syy siihen johtuu Silk Road 2.0: n romahtamisesta. Ketjun ulkopuolisten kanavien luominen, jotka mahdollistavat tietojen poistamisen, on suunniteltu yhdestä ainoasta syystä: lain välttämiseksi. Se on turhaa yritystä luoda Silk Road 3.0.

Siksi Core-tiimi on rajannut Bitcoinin tilavuuden 1,0 megatavua ja kieltäytyy sallimasta sen mittakaavaa. Siksi he lisäsivät SegWitin ja muut täysin tietämättömät ja epävarmat muutokset, jotka on hylätty, kun puhuin joillekin samoille ihmisille kymmenen vuotta sitten.

Koko Subversion polku, joka on tarttunut Bitcoiniin, oli turha yritys luoda järjestelmä, joka sallii lääkkeiden myynnin ilman kirjaa. Se on keino sallia kauhakauppoja ja laittomien arvopapereiden luominen.

Kirjaudu, ja uskomme sinua ...

Minun allekirjoittamispyynnöllä on todellinen ongelma. On olemassa monia haittapuolia, joista en keskustele, ja pari. Pyydät nähdä minun avaimet; No, pyydät käytännössä nähdä tiliotteeni. Näin toimiminen on päinvastainen kuin mitä Bitcoinilla on kyse. En todellakaan välitä, jos pidät siitä, et voi kertoa mitä minulla on tai ei minulla. Se on tietynlainen epäsymmetria, jonka haluan säilyttää.

Bill Gatesin ja Mark Zuckerbergin tapaisilla on paljon ei-likvidejä vaurauksia. Se on tiedossa. He eivät paljasta sitä, kuinka paljon varallisuutta he voivat käyttää.

Kriittisimmin miksi minun pitäisi kysyä, mitä voin saada vastineeksi? Tiedätte, että kyse on sopimusneuvotteluista, ja teillä ei ole vähän tai ei mitään. Anteeksi, mutta niin on koko skenaario. Tietojen epäsymmetria antaa minulle mahdollisuuden harkita jonkin verran huomiota, jota voin vaihtaa. Mitä tarjoat sille?

Gavin tietää, että minulla on varhaiset avaimet. Mitä väliä sillä on?

Jos päätin allekirjoittaa joillekin, en muille, se on minun valintani. Voisin, mutta se vaatisi jotain, jota arvostan vastineeksi, eikä se ole rahaa.

Jos allekirjoitan, seuraava hyökkäys on yksinkertainen: varasin avaimet. Minusta ei ole väliä mitä teen, PoSM: stä (todiste sosiaalisesta mediasta) hyväksymiseen. Bitcoin on peilin näkemästäni, työmaailmasta. Olemme varallisuudenhoitajia. Me emme omista sitä, se omistaa meille, ja meidän on uhrattava päivittäin, jotta tietovirta säilyttäisi oikeuden, ei etuoikeuden ylläpitää putkistoa, joka on elämän kanava.

Enemmän, sillä ei ole väliä. Ainoa mitä luodaan.

Luonko lisää, jos paradetaan apinaa ennen hiomakoneella lavalla ja tanssin… Ei. Ollakseni rehellinen, menettäisin aika ja kyky luoda. Tanssisin johdolla, jota maine vaatii. Joten jälleen torjun tällaisen polun. Rakennus on ainoa totuuden tie. Luomiseen.

Minulla oli paljon apua matkan varrella. Ilman Hal: ta koodi olisi kaatunut kerta toisensa jälkeen. En aio luetella ihmisiä, jotka auttoivat minua täällä, mutta Bitcoin aloitti ideoideni takia. Se oli minun suunnitteluni, ja se on minun luomukseni.

Ja velvollisuuteni on varmistaa, että rikolliset eivät voi horjuttaa sitä.

Olin Satoshi.

Lisätietoja

  1. Wright C (2008) “Edistyneet menetelmät sovellusversioiden etämääritykseen” NS2008 LV, Yhdysvallat
  2. Wright C (2008) “Neurologisten verkkojen käyttäminen” Google
  3. Wright C (2008) “Exploring Data Visualization” Strateginen tiedon louhinta