BTC ja sensuuri

Siellä on niitä, jotka yrittävät selittää kuinka Bitcoin kuvaa sensuurin vastarintaa. Ensisijaisesti samat ihmiset liittyvät vilpilliseen huijaukseen, toisin sanoen Bitcoin-koodin ilmavirran muutettuun haarukkaan, joka on suunniteltu sekoittamaan tietämätön sijoittaja.

Tutkitaan asiaa valheessa, jota levitetään BTC: n avulla.

Yksi hajautetun ryhmäketjun suurimmista ominaisuuksista on sensuurin vastus. Pankkitilisi rahalla kolmas osapuoli hallitsee missä ja milloin voit lähettää sen. Bitcoinin avulla voit lähettää rahaa haluamaasi osoitteeseen pelkäämättä hallituksen puuttumista. Vapaus ei kuitenkaan ole maailman luonnollinen järjestys. Taistelu sortoa ja sensuuria vastaan ​​on jatkuva taistelu. Vaikka Bitcoinilla on tärkeä sensuurin kiertämishistoria, tarkastelemme kaikilla läsnä olevia uhkia kryptovaluuttaan ja sen vastustuskykyä vastaan.

Väite on selvä: Bitcoin Coressa olevat pyrkivät sanomaan, kuinka ne kiertävät sensuuria ja sallivat kaiken. Se on täysin väärä.

BTC raukesi ensimmäisen kerran, kun ”pehmeä haarukka” annettiin. Bitcoinissa ei ole haarukoita. Bitcoin-tietoturva perustuu vakaan protokollaan.

Bitcoin on vakaaseen protokollaan perustuva järjestelmä. Se on turvallinen niin kauan kuin protokolla on vakaa eikä muutu. Tällaista protokollaa vastaan ​​menee tietenkin hyökkäys, jota Bitcoinia muuttavat pyrkivät ovat käyttäneet. Mutta oikeasti, he eivät ole hyökänneet Bitcoiniin; pikemminkin he ovat pettäneet ihmisiä, jotka eivät tunne Bitcoinia uskoen, että toisen järjestelmän ilmakopio on Bitcoin. Ja ilmakopiokopio on se, mikä johti BTC: hen (Core).

Kuten selitin, kun kirjoitin valkoista kirjaa:

Jos ahne hyökkääjä pystyy kokoamaan enemmän prosessoritehoa kuin kaikki rehelliset solmut, hänen olisi valittava sen käyttäminen petokselle ihmisiä varastamalla maksut takaisin tai käyttämällä sitä uusien kolikoiden tuottamiseen. Hänen pitäisi löytää kannattavammaksi pelata sääntöillä, sellaisilla säännöillä, jotka suosivat häntä enemmän uusilla kolikoilla kuin kaikki muut yhdessä, kuin heikentää järjestelmää ja oman vaurauden pätevyyttä.

Tärkeää on, että kun katsomme hyökkääjää, jolla on enemmän hash-voimaa Bitcoinissa, vaikka hyökkääjä onnistuisikin keräämään yli 50% verkosta (kaivostamalla hash-voimaa) hänen valvontaansa, se ei avaa järjestelmää avoimeksi mielivaltaisille muutoksille, kuten arvon luominen harvaan ilmaan tai rahan hankkiminen, joka ei koskaan kuulunut hyökkääjään. Solmut eivät aio hyväksyä virheellistä tapahtumaa maksuna, ja rehelliset solmut eivät koskaan hyväksy niitä sisältävää lohkoa. Hyökkääjä voi yrittää muuttaa vain yhden omista liiketoimistaan ​​ottaakseen takaisin äskettäin käyttämänsä rahat.

Mikään Bitcoin-verkon solmu, ei kaivostoimittaja tai kauppias, ja varmasti mikään SPV-järjestelmä ei hyväksy mielivaltaista muutosta. Protokolla on asetettu kiveen.

Ainoa tapa, jolla Bitcoin voi ilmaista sensuurin vastustusta, on vakaa protokolla. Vakaalla protokollalla voidaan toistaa myöhemmin uudelleen mikä tahansa syy väliaikaisesti sensuroida tänään.

Vakaa protokolla on tärkeä; allekirjoitettu kauppa pysyy voimassa Bitcoinissa. Näin ei ole, kun protokolla muuttuu. Protokollan muutosten käyttöönotto tarkoittaa, että tällä hetkellä voimassa oleva tapahtuma ei välttämättä ole myöhempi. Kauppa, joka allekirjoitetaan tulevaisuuden päivämäärällä käyttämällä Bitcoin-ohjelmaa nLockTime, pysyy voimassa paitsi nyt myös vuosikymmenen tai 100 vuoden kuluttua. Heti kun aika lukossa määritetty aika on saavutettu, lohkoketju hyväksyy tapahtuman. Bitcoin-protokollan (P2SH) pahimmassa lisäyksessä ja rikkomisessa tällainen epävarma muutos antoi kaivostyöntekijöiden mahdollisuuden viedä pois yhtälöstä. P2SH: ta käyttävän tapahtuman sisältöä ei voida nyt tarkistaa ja vahvistaa. Näin ollen kelpaamattomat tapahtumat voidaan helposti sisällyttää lohkoketjuun. Vielä tärkeämpää on, että pätevät tapahtumat voidaan tehdä pätemättömiksi.

Protokollamuutokset jättävät jo olemassa olevassa ketjussa olevat tapahtumat tapahtumaan, jotta niitä ei voida myöhemmin käyttää. Esimerkiksi, jos tapahtuma sisällytetään lohkoketjuun käyttämällä tällä hetkellä voimassa olevaa opoodia, mutta jota myöhemmin pidetään kelpaamattomana, kaivostyöläiset eivät voi jäsentää tapahtumaa ennen kuin maksun kuitti on lähetetty, mikä voi tapahtua kerrallaan pehmeä haarukka on jo mitätöinyt kaupan sisällön.

Jotta liiketoimi olisi sensuuria kestävä, sen on voitava toistaa nyt ja tulevaisuudessa.

Jos muutat protokollaa, et voi tehdä samaa lupausta. Joten BTC on täynnä sensuuria. Näin ollen BTC ei ole Bitcoin, ja kyse on sensuurista. Joka kerta, kun muutat protokollaa, sensuroit tapahtumaa. Ei ole mitään keinoa kertoa, mitkä transaktiot saattavat enää olla päteviä, koska palkka lisätään komentosarja hashiin (P2SH), ja mikä pahempaa, Bitcoinin, BTC, doppelgänger-kopiossa SegWit tarkoittaa, että et voi määrittää allekirjoitusten muotoa tai opoodeja, joita voi olla siellä tulevaisuudessa.

Bitcoin ei muuta protokollaa. Siksi korjaamme virheelliset koodit, jotka on lisätty Bitcoiniin, ja varmistamme sitten, että protokolla lukitaan ja asetetaan kiveen sellaisena kuin se oli suunniteltu.

Jos pystyt muuttamaan protokollaa, TUNNISTAA osan transaktiopopulaatiosta. Siksi BTC ei ole sensuuria kestävä eikä Bitcoin.