Blockchain tarvitsee tappajan käyttötavan

Hypestä siirtyminen yleiseen adoptioon

Vuoden 2017 loppuun mennessä Bitcoin ja blockchain olivat läsnä läsnä. Uutiset sen meteorisista voitoista saivat otsikoita sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa päivittäin. Kaikki puhuivat siitä. Todellinen hype. Vuonna 2018 hinnat laskivat, samoin yleinen kiinnostus. Jopa harrastajat alkoivat olla skeptisempiä näkemyksissään Bitcoinin ja blockchainin tulevaisuudesta.

Hype-syklin loppuun saattaminen

Se mitä koimme viime vuosina, oli oppikirjaesimerkki Gartnerin hypejaksosta. Varhaisten käyttöönottojen alkuperäisestä innostuksesta joukkotiedotusvälineiden hypeen aina kiinnostuksen häipymiseen hype: n päätyttyä.

Kuva 1: Gartnerin hypejakso

Hyvä uutinen on, että hype-syklin läpikäynti on eräänlainen luonnollista järjestystä uusille häiritseville tekniikoille ennen niiden täyden potentiaalin saavuttamista. Jos blockchain on käynyt läpi pettymyksen, tuottavuuden tasangon saavuttaminen on seuraava askel. Päästäkseen sinne tarvitaan kuitenkin yleistä omaksumista, mikä voidaan saavuttaa vain tosielämän käyttötapauksissa. Joitakin kehitetään parhaillaan rahoituksessa ja muualla.

Maksu-, sijoitus- ja taustaratkaisut

Bitcoin- ja blockchain-aloitusvuosien alusta lähtien rahoituksessa on kehitetty avainkäyttötapoja, jotka mahdollistavat uudentyyppiset maksut, sijoitusmallit ja taloudelliset taustaratkaisut:

  1. Maksu: Mahdollistaa rahaliikenteen yksilöiden (C2C, B2C tai B2B) välillä perinteisen finanssipalveluekosysteemin sisällä ja ulkopuolella
  2. Spekulointi: Sijoittaminen ja kauppa omaisuusluokassa, jolla on erilaiset kasvupotentiaalit, epävakaudet ja markkinoille pääsyn esteet
  3. Rahoitusrahoitus: Spekulaatioiden kääntöpuolella yritykset voivat käyttää sitä keinona hankkia samanlaista sijoituspääomaa ICO: n, STO: n tai IEO: n kautta.
  4. Hajautettu rahoitus (DeFi): Hajautettujen pankkipalvelujen luominen, jotka toimivat kustannustehokkaammin ja ilman luotettavan kolmannen osapuolen tarvetta
  5. Omaisuuden tokenointi: Luomalla vaihdettavia merkkejä, jotka edustavat osittaista omistusta tosielämän varoihin, kuten osake, kiinteistö, taide taidetta jne.
  6. Lainanotto / lainananto: lainojen saaminen kryptovaluuttavakuuksilla, jotka on asetettu vakuuslainaan, kunnes laina maksetaan takaisin (tai kunnes lakkautetaan)
  7. Mikromaksut: Tavaroiden tai palveluiden maksaminen kitkattomalla käyttöohjeella

Yhteistoiminnalliset ekosysteemit

Lähinnä vuoden 2017 alun jälkeen on lisätty useita ei-rahoituksellisia käyttötapauksia. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ne keskittyvät luomaan uusia yhteistyöekosysteemejä yrityksille ja ammattilaisille:

  1. Web 3.0: Pilvipalvelut, kuten tiedostojen tai tietokantojen tallennus, ohjelmistopohjainen verkottuminen tai hajautettujen verkkojen välityksellä tarjottavat web-välityspalvelimet
  2. Tietoekosysteemi: Erityispalvelut tietojen tutkijoille ja AI-kehittäjille, jotka tarjoavat parempaa tietojen tarjoamista, AI-mallin koulutusta ja mallin uudelleenkäyttöä
  3. Henkilöllisyyden hallinta: Yleinen, ainutlaatuinen, todennettavissa oleva henkilöllisyys ihmisille, organisaatioille tai laitteille
  4. Toimitusketjun hallinta: Toimitettujen tuotteiden ja organisaatioiden välisen vuorovaikutuksen hallinta toimitusketjussa
  5. Tietojen jakaminen: Tietojen jakaminen on helpompaa organisaatioiden välillä
  6. Hajautetut itsenäiset organisaatiot (DAO): Ei-hierarkkiset organisaatiot, joita itse hallitsevat koodissa asetetut ennalta määritellyt säännöt
  7. Keräilykohteet: Yhteistoiminnalliset pelit ainutlaatuisilla keräilytuotteilla, joita voidaan luoda, jakaa ja vaihtaa

Tarkastele käyttötapamahdollisuuksia

Loin luettelon näistä 14 käyttötapauksesta Google-taulukossa (katso alla oleva linkki) ja tarkastelin kutakin niistä useassa mitassa. Inventointiosa sisältää kuvauksen, esimerkit ja kohderyhmän (kuluttajat, ammattilaiset, yritykset). Tarkasteluosassa kerrotaan käyttötapausten arvoehdotuksista (mitä ja kuinka vahvaa hyötyä voidaan luoda), markkinoiden nykyisestä kypsyydestä ja käyttöönoton esteistä (esim. Käytettävyys, kilpailu, ratkaisujen saatavuus).

Kuva 2: Katkelma salauksen käyttötapausten luettelosta

Tärkeimmät otteeni olivat seuraavat:

  • Yhteisrahoituksella ja keinottelulla on selvästi suuri potentiaali, jonka he osoittivat osana vuoden 2017 härkäajoa, mutta ne ovat myös jo melko kypsiä, ja on vaikea kuvitella, että he ajavat vielä kymmenenkertaisesti yksin.
  • Maksun yleinen käyttötapaus näyttää olevan saavuttanut ylätason; se on ollut olemassa jo Bitcoinin alkuajoista lähtien, mutta se ei ole vielä edistynyt merkittävästi. Mikromaksulla on mielenkiintoinen potentiaali mahdollistaa uusia liiketoimintamalleja, näitä liiketoimintamalleja ei ole vielä tunnistettu, joten se on enimmäkseen teoria.
  • Käyttötapauksissa, joissa yritetään luoda yhteistyöhön perustuvia ekosysteemejä, näyttää olevan potentiaalia, mutta jokaisella on myös vahvat yksilölliset esteet adoption voittamiseksi. DeFi kamppailee arvoehdotuksensa kanssa, toimitusketju hallitsee yritysmonoliitteja ja tiedosta puuttuu kypsien ratkaisujen saatavuus.
  • Toisissa saattaa olla jonkin verran potentiaalia; Heidän ei kuitenkaan ole vielä edistynyt riittävästi ja / tai kehittää vakuuttavaa arvoehdotusta.
Kuva 3: Lohkoketjun käyttötapaukset nykyisen maturiteetin ja arvon perusteella

Etsitkö edelleen tappajan käyttötapaa

Blockchain-tekniikalla on monia merkityksellisiä tapoja, mutta kaikista edellä mainituista on vaikea tunnistaa tappajakäyttötapausta, joka voi ohjata valtavirran hyväksymistä heti. Monilla käyttötapauksilla on selkeä arvoehdotus, mutta ne tarjoavat vain asteittaisen parannuksen sijasta 10-kertaisen parannuksen, jonka häiritsevän tekniikan on näytettävä todistaakseen itsensä.

On olemassa muutamia ehdokkaita, kuten yhteistyöekosysteemit (DeFi, toimitusketju, data) tai mikromaksut, mutta yksikään niistä ei ole vielä riittävän kypsä ja / tai riittävän selkeä arvo-ehdotuksessaan.

Nämä olosuhteet ovat todennäköisesti syy siihen, miksi rasvaprotokollahypoteesi on edelleen totta. Sijoittajat suosivat peruskerrosprotokollainvestointeja (tai teknisiä kerros 2 -ratkaisuja) vetopanoksena tekniikkaan eikä sen käyttöön. Tarvitsemme ehdottomasti enemmän tosielämän käyttötapauksia, jotka ovat spekuloinnin ja joukkorahoituksen lisäksi, jotta nämä sijoitukset lopulta tuottavat tulonsa.