Bitcoinin polku maksutapaan

Keskustelu siitä, mikä on Bitcoin tai mikä olisi Bitcoin, ei koskaan näytä päättyvän. Vuodesta 2010, jolloin Satoshi Nakamoto kehotti Wikileaksia käyttämättä Bitcoinia lahjoituksiin keskusteluun siitä, oliko bitcoinin käyttö pimeän verkon markkinoilla hyvä vai ei, vuosina 2014–2017 kestäneeseen skaalauskeskusteluun, keskustelu Bitcoinin hyödyllisyydestä ei näytä koskaan päättyvän.

Onko Bitcoin Digital Gold? Onko Bitcoin PayPal 2.0? Onko Bitcoin yksi raha hallitsemaan niitä kaikkia? Ketä sinä puhut tästä tavarasta muutenkin? Ja kuka välittää, eikö markkinat paljasta ihmisten mieltymyksiä ajan myötä?

Tässä artikkelissa pyrin vastaamaan näihin kysymyksiin ja lisää tarkastelemalla kuinka Bitcoinia käytetään tällä hetkellä ja selvittämään vähän siitä, miten Bitcoin kehittyy tulevaisuudessa.

Miksi ihmiset haluavat Bitcoinia?

Kuten mikä tahansa markkinataloudessa, Bitcoinin hinta on täysin riippuvainen tarjonnasta ja kysynnästä. Tämä voi tuntua oudolta, koska rahaa käytetään kaiken muun hinnoitteluun, mutta rahat ovat tarjontaa ja kysyntää.

Runsaalla rahalla on yleensä vähemmän kysyntää ja niukalla rahalla on yleensä suurempi kysyntä. Kutsumme rahaa, joka on runsaasti helppoa, koska sitä on helppo lisätä tarjontaan. Kutsumme rahaa, jolla on niukasti kovaa rahaa, koska sitä on vaikea lisätä tarjontaan.

Tärkein syy siihen, miksi ihmiset arvostavat Bitcoinia, on se, että se on kovaa rahaa. Ihmisillä on synnynnäinen vaisto haluta niukkoja asioita, ja Bitcoinin tarjontaa rajoittaa 21 miljoonan euron korko. 21 miljoonan euron korkki on jo kestänyt 9 vuotta muuttumattomana, ja se tekee Bitcoinin pulan helpommaksi luottaa. Ihmiset, jotka arvostavat Bitcoinin niukkuutta, käyttävät Bitcoinia arvon säilyttäjänä. Toisin sanoen he luopuvat tavaroista nyt myöhemmin. He säästävät.

Lisäksi Bitcoinia on myös vaikea takavarikoida, ja se on tässä suhteessa ainutlaatuinen omaisuuden joukossa. Ei todellakaan ole niin monia vaihtoehtoja, jotka ovat todistettavasti niukkoja ja kestävät menetetyksi tuomitsemista. Kiinteistökaupat arvostavat melko hyvin (kuten sanotaan, maata on niukasti: ne eivät enää tee), mutta ovat helposti takavarikoitavia. Osakkeet ja joukkovelkakirjat ovat myös hyviä arvovarastoja, mutta myös hallitukset tarttuvat siihen helposti. Bitcoin on todella ainoa omaisuus, jolla on sekä todistettu niukkuus että takavarikointikestävyys.

Tämä ei tarkoita, että niukkuus ja arvonkäytön varastot ovat ainoat syyt, miksi ihmiset haluavat Bitcoinia. Jotkut ihmiset haluavat Bitcoinin, jotta he voisivat ostaa jotain darknet-markkinoilta tai koska he haluavat siirtää rahaa sukulaisilleen ulkomaille. Näitä kutsun Bitcoinin maksutapojen käyttötapauksiksi.

Arvoarvo >> Maksutapa

Maksutavan käyttötapauksissa on yksi yhteinen asia. Asiaan osallistuvat ihmiset haluavat mukavuuden, jonka Bitcoin tarjoaa heille, mutta eivät välitä pitämästä itse Bitcoinia. Ihmiset, jotka käyttävät Bitcoinia maksutapana, eivät ole huolestuneita hinnasta, vaan liukastumisesta, palkkioista ja epävakaudesta lyhyen ikkunan aikana, kun he pitävät Bitcoinia.

Esimerkiksi, jos joku haluaa ostaa LSD: tä darknet-markkinoilta, hän menee ensin ostamaan Bitcoin omalla valuutallaan (esimerkiksi USD). Sitten he ostavat tuotteen. Bitcoin menee kauppiaan luo, joka sitten muuntaa omaan valuuttaansa (yksinkertaisuuden vuoksi sanotaan USD).

Kumpikaan osapuoli ei hallitse Bitcoinia pitkään eikä kumpikaan välitä Bitcoin-hinnasta niin kauan kuin kokonaismaksut (USD → BTC, BTC-siirto, BTC → USD) ovat kohtuullisia. Bitcoin voi olla 100 dollaria tai 100 000 dollaria, maksutavan käyttötapauksessa hinnalla ei ole merkitystä. Mukavuudella on merkitystä. Sitä vastoin maksutavan kysyntä ei todellakaan lisää Bitcoinin kysyntää, koska ostettu määrä myydään pian sen jälkeen.

Ainoa todellinen hyöty siitä, että sinulla on enemmän maksutavan apuohjelmaa, on, että Bitcoin voi lisätä käyttömukavuutta hyvin erityistapauksissa (ulkomaiset rahalähetykset, darknet) ja Bitcoinin likviditeetti voi kasvaa hiukan, koska on todella enemmän paikkoja "myydä" Bitcoiniasi, ei toinen valuutta, mutta tuotteelle tai palvelulle.

Ihmisille, jotka käyttävät Bitcoinia niukkuudestaan, toisin sanoen arvon säilyttäjänä, hinnalla on melko vähän merkitystä. Puhu kaikille, jotka omistavat Bitcoinin, ja hinta on jotain, jota he seuraavat pakko-aikaisesti. Tämä on alustavaa näyttöä siitä, että useimmat ihmiset eivät käytä Bitcoinia maksutapana, vaan arvon säilyttäjänä.

Kilpailee maksutavasta

Miksi ihmiset arvostavat Bitcoinia niin paljon kuin arvokauppaa kuin maksutapaa?

Maksumaisemaan tarkasteltuna vastauksen tulisi olla selvä. Kuluttajilla on jo monia vaihtoehtoja maksutapaan. Käteinen, luottokortit, pankkikortit, Paypal, Venmo, Square Cash, Google Wallet, Apple Pay, Samsung Pay ja jopa vanha hyvä pankkisekki ovat monien vaihtoehtojen joukossa Yhdysvalloissa maksutapaa varten. WeChat Kiinassa, M-Pesa Keniassa ja Octapus Card Hongkongissa ovat entistä kätevämpiä.

Kaikki nämä maksutavat ovat paljon helpompia kuin Bitcoin melkein kaikentyyppisiin liiketoimiin (ravintolat, tiili- ja laastikaupat, verkkokauppa jne.). Maksutavassa mukavuus on ensiarvoisen tärkeää ja se tarkoittaa kauppiaan hyväksyntää.

Kauppiaat eivät halua pitää Bitcoinia (ts. Käyttää sitä arvon säilyttäjänä), mikä estää sen käyttöä maksutapana. Jotkut ihmiset väittävät, että kauppias voi säästää 2–3% luottokortilla, mutta epäonnistuessaan saman kauppiaan on nyt muunnettava nämä Bitcoinit USD: ksi ja todennäköisesti jouduttava maksamaan vaihtopalkkiot ja lipsahdus, jotta tee niin. Ainakin luottokorttimaksut ovat varmoja. Epävarmuus siitä, kuinka paljon maksuista he maksavat vaihdettaessa USD: ksi, siirretään sitten asiakkaalle korkeampien hintojen ja / tai BTC / USD: n alhaisempien kurssien muodossa kuin spot. Toisin sanoen Bitcoinin käyttäminen maksutapana ei ole kovin hyvä asia asiakkaalle käyttää Bitcoinia, joten he eivät tee sitä.

Bitcoinin hyväksyminen ei yleensä lisää kauppiaiden tulosta kovinkaan paljon. Tämä johtuu siitä, että kauppiaat eivät todellakaan halua Bitcoinia. Kauppiaat näkevät Bitcoinin tapana kasvattaa myyntiä ja muuntaa näin ollen välittömästi saadut Bitcoinit omiin valuuttoihinsa. Parhaimmillaan tämä aiheuttaa myyntipaineita Bitcoinille, koska myytäviä tuotteita on enemmän.

Vaikka Bitcoinin kuluttajat ostaisivat takaisin kyseisen Bitcoinin markkinoilta, he ovat tosiasiallisesti käyttäneet Bitcoinia crappy-luottokorttina. Tapahtumia on useita, enemmän muuntopalkkioita ja vähemmän kuluttajansuojaa. Toisin sanoen, se on paljon vähemmän kätevä ja siten huonompi maksutapa.

Haltijat eivät pidä menoista

Yritettäessä luoda keinotekoisesti maksutavan kysyntää, asetetaan kärry hevosen eteen.

Ensinnäkin suurin osa Bitcoinia pitävistä ihmisistä ei halua käyttää sitä maksutapana. Rahan pitäminen pankissa ja luottokortin käyttö on paljon helpompaa. Ihmiset, jotka arvostavat Bitcoinin niukkuutta, tekevät niin, koska uskovat Bitcoinin nousevan pitkällä tähtäimellä, joten sen käyttämiseen nyt ei olisi mitään järkeä.

Toiseksi kauppiaat eivät halua pitää vastaanottamaansa Bitcoinia. Hyväksymällä Bitcoin maksutapana ei taikuuttaan tee niitä haluamaan. Aivan kuten juoksumaton antaminen ylipainoiselle sukulaiselle, ei taianomaisesti saa heitä haluamaan olla kunnossa, lisäämällä Bitcoin-maksutavan kauppiaalle, joka ei arvosta Bitcoinia, ei aio saada heitä haluamaan sitä myymäläksi. arvo.

Keinotekoinen markkinoiden interventio todella aiheuttaa käänteisen vaikutuksen, kun kauppiaat kysyvät perustellusti: "Jos nämä asiat ovat todella arvokkaita, miksi yrität heittää ne minulle?"

Kuinka Bitcoinista tulee maksutapa

Joten miten Bitcoinista kehittyy maksutapa, jos koskaan? Vai onko se "vain" digitaalinen kulta?

Tämä kysymys on ironinen, koska maksutavan kannattajat väittävät Bitcoinin vääristämisen, mutta tietämättömästi historiallisesti. Ihmiset ovat käyttäneet kultaa maksutapana tuhansia vuosia eikä pelkästään arvon säilyttäjänä. Rahatalouden kehityksen kannalta muutamia ehtoja on täytettävä, ennen kuin ihmiset alkavat käyttää kovaa rahaa tosissaan maksutapana.

Ensinnäkin, kauppiaan on haettava tietty rahallinen väline arvon säilyttäjänä. Monet sanovat markkinointitarkoituksiin pitävänsä Bitcoinista, mutta harvat todella haluavat pitää sen. Voit kertoa, etteivät he todella halua Bitcoinia, koska he hyväksyvät silti muita maksutapoja. Otetaan esimerkiksi Venezuelan mustien markkinoiden kauppiaat. Otetaanko he Bolivarsia tavaroihinsa? Ehdottomasti ei. Bolivari heikkenee liian nopeasti, joten nuo kauppiaat vaativat kovempaa valuuttaa arvovarastoksi.

Toiseksi, kuluttajan on haluttava tavaraa tai palvelua niin paljon, että he ovat valmiita jakamaan arvokkaan Bitcoinin kanssa. Säästäjillä on alhainen aikaasetus ja he ovat siten hyviä vastustamaan myyntitaktiikoita. Varsinaisen hyödyn tai palvelun on oltava todella arvokasta, jotta haltijat voivat osua rahoistaan.

Toisin sanoen, kauppiaan on haluava Bitcoin arvovarastoksi ja tuotettava korkealaatuisempia tuotteita houkutellakseen Bitcoin-haltijoita.

Kauppiaat eivät tässä vaiheessa ole riittävän epätoivoisia Bitcoinille. he eivät edes halua pitää sitä, kun he saavat sen. Lisäksi Bitcoin-haltijoita ei houkutella kauppiaiden myymien ja käyttämien fiatien sijaan. Ennen kuin tämä aukko katoaa, haltijoilta kauppiaille ei tule virtaamaan paljon Bitcoinia, mikä on toinen tapa sanoa, että maksutapana ei käytetä paljon käyttöä.

Intervention tuloksellisuus

Kaikki Bitcoin-yhteisön jäsenet haluaisivat, että kauppiaat haluaisivat Bitcoinia arvon säilyttäjänä. Lisääntynyt maksutavan hyväksyminen ei kuitenkaan muuta heidän toiveitaan. Parhaimmillaan tämä johtaa myyntipaineeseen Bitcoiniin, alentaen hintaa. Pahimmillaan tämä johtaa kannustimien väärään kohdistamiseen, resurssien väärään kohdentamiseen ja keskittämiseen.

Näin tapahtui BCH: lle, kun he ovat yrittäneet luoda keinotekoisesti kysyntää maksutavan käyttötapauksessa. Markkinointiin käytetyistä miljoonista huolimatta, miljardeja puolustaakseen tappiota BTC: ltä ja keskitetyille pyrkimyksille viedä markkinat kohti maksutapaa, BCH: lla on silti vähemmän liiketoimia päivässä kuin DOGE: lla.

Kun paternalistiset interventioelimet toimivat toiveajatteluun sen sijaan, että antaisivat markkinoille pelata, katastrofi kuolee. Tämän kirjoittamisen jälkeen BCH on laskenut 80% kaikkien aikojensa korkeimmasta tasosta BTC: tä vastaan. Markkinat rankaisevat edelleen heidän keskitetyistä väärin sijoituksistaan, ja jos he eivät tule oppimaan pian, heidät lasketaan rahahistorian roskakoriin.

johtopäätös

Useimmat ihmiset arvostavat Bitcoinia sen niukkuudesta. Ergo, kaikki muu on mukavaa, ei pakollista. Maksutavalle on olemassa runsaasti vaihtoehtoja, mutta arvon säilyttämiseen on vain vähän ja yhtäkään takavarikointia kestävää kuin Bitcoinilla ei ole.

Bitcoinin käyttöönoton kasvaessa kauppiaat alkavat vaatia Bitcoinia arvovarastoksi minkä tahansa muun valuutan sijasta. Tätä tapahtuu jo tietyissä paikoissa, kuten Turkissa, Iranissa ja Venezuelassa. Kun suuri osa yhteiskunnasta haluaa Bitcoinin arvovarastoksi, vasta silloin maksutavan käyttötapaus tulee esiin massiivisesti.