Bit-kulta ei ole BitCoin

Ja BTC ei ole Bitcoin

Bitinkultalla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä Bitcoinin kanssa millään tavalla tai muodossa, ja itse asiassa järjestelmillä ei ole mitään suhdetta toisiinsa. Nimi on samankaltainen. Se siitä. Bittikullan takana oleva tekniikka on täysin erilainen kuin Bitcoinin takana oleva tekniikka.

Tärkeintä on, että suurin osa siitä, mitä kirjoittaja sanoo, on väärin. Rahan alkuperällä, jonka Szabo itse viittaa, ei ole yhteyttä todellisuuteen. He tekevät hyvän tarinan - en enää. Ne ovat hyvä matalan tason, tarkoitan lukion analysointia ilman ymmärrystä. Mutta sitten mitään siellä ei oikeasti suunniteltu luomaan oivalluksia. Jalometalleilla ei ole valitettavaa niukkuutta johtuen niiden luomisen kalliudesta. Luotettaviin kolmansiin osapuoliin ei pyydetty leimaamaan ja määrittämään rahaa, jotta siihen voidaan luottaa, vaan pikemminkin, jotta he voisivat hallita järjestelmää. Tavallinen metalliarvo voitiin helposti punnita. Itse asiassa, vaikka kolikko olisi leimattu, kauppiaat punnitsisivat kultakolikoita.

Kultakolikon voi leikata. Kultakolikot menettävät arvonsa, kun hierominen pussia vastaan ​​luo kultapölyä. Pelkkä käytöllä tapahtuva kuluminen vähentää kullan määrää kolikossa. Joten missä kultaa käytettiin, se silti punnitaan.

Bittin kultaa koskevalla ehdotuksella ei ole missään muodossa suhdetta Bitcoiniin.

Kirjailijan olisi pitänyt tuoda esiin sama, sen sijaan, että harhaan johdattaa ihmisiä virheellisesti siihen uskomukseen, että hänellä oli mitään tekemistä Bitcoinin kanssa. Tapa, jolla vähän kultaa toimi, jos voi jopa väittää, että se toimi niin, kuin se ei koskaan toiminut, oli monella tavalla päinvastainen kuin Bitcoin toimisi.

Ei ole lohkoketjua tai aikaketjua, eikä mihinkään siihen liittyvää bittiä kultaa.

Szabo on osa miksi heidän piti yrittää tuhota minut. Hän oli selkeästi taipuisa, ellei ei osallistu. Hän on osa petoksia, joihin he yrittävät osallistua luodakseen järjestelmän, joka ei ole Bitcoin, voidakseen osallistua huijauksiin ja petoksiin. Tervetuloa Bitcoin Coreen tai pikemminkin SegWit-kolikon BTC: hen. Koska BTC: llä ei ole enää suhdetta Bitcoiniin. Heiden vuonna 2017 suorittama ilmapiiri loi aivan uuden järjestelmän, joka vilpillisesti sai ihmiset uskomaan, että se on Bitcoin.

Katsotaanpa mitä kulta on.

Aloitamme haastejonolla. Bitcoinissa ei ole haastejonoa. Käsitys todiste työstä ei ollut uusi. Varhaisin sen variaatio juontaa juurensa 90-luvulle, ja Hal Finneyn vaihdettava todiste työstä oli toiminut ja koodattu hyvin. Joten vähän kultaa, käyttäjä luo oman PoW. He lähettävät sen rekisteröitäväksi ja aikaleimoiksi.

Jokainen ihminen luo oman todistuksen työstään vähän kultaa. Bitcoin ei toimi samalla tavalla. Henkilöt eivät aja solmuja Bitcoinissa. Kaivostyöntekijät validoivat henkilöiden väliset siirrot. Szabo haki järjestelmää, joka oli paljon lähempänä Wei Dai'n b-rahaa kuin Bitcoin. Koska Bitcoin ei ole mitään sellaista. Rahamäärälle, joka voidaan tulostaa vähän kultaa, ei ole rajoituksia. Itse asiassa vähän kultaa on järjestelmä, joka pyrkii antamaan kaikille käyttäjille mahdollisuuden luoda omia rahansa erikseen. Se on mitä BTC- tai SegWit-kolikkokooderit haluavat muuttaa lohkoketjuksi.

Se on yritys saada Adam Backin hashcash toimimaan. Valitettavasti vaikuttaa siltä, ​​että liian monet ihmiset eivät ymmärrä itse Bitcoinia eivätkä koskaan vaivautuneet ymmärtämään järjestelmää, johon he väärinkäyttävät. Bitinkulta on järjestelmä, joka sallii nimettömyyden. No, jos se toimisi, se tekisi.

Nick Szabo ei ole salakirjoittaja. Ei myöskään Adam Back.

Bittikulta ei ole Bitcoinin edeltäjä. Bittikulta on epäonnistunut umpikuja, jolla ei ole mitään yhteyttä Bitcoiniin, ja ne, jotka ajattelevat, että sillä on merkitystä, eivät yksinkertaisesti ymmärrä Bitcoinia kuten Szabo teki. Hän ei koskaan kirjoittanut mitään kuten Bitcoin, koska Bitcoin ei ole lainkaan mitään kuin cypherpunk-anarhistinen järjestelmä, jonka Bitcoin on suunniteltu tuhoamaan.

Tosiasia on, että en pidä erityisen henkilöstä. Hänellä ei ole kunniaa ja vähemmän rehellisyyttä. Hän on kirjoittanut periaatteessa väärän käsityksen ja harhauttanut ihmisiä uskomaan, että hän voisi olla Satoshi. Se olen minä. Vielä tärkeämpää on, että hän on tehnyt niin saadakseen taloudellista hyötyä. Hän haki ihmisiä sijoittamaan hänen boondoggle-suunnitelmaansa. Hän tuntee tarpeeksi lakia tietääkseen, että yksin tekeminen on petos.