Kun Eugenia Kuydan lähin ystävä kuoli auto-onnettomuudessa, hän päätti rakentaa hänelle muistomerkin. Hän kokosi tekstiviestejä Roman Mazurenko oli lähettänyt hänelle ja vakuutti hänen ystävänsä ja perheensä tekemään samoin. Lopulta ohjelmistokehittäjä Kuyda kokosi yli 8000 riviä tekstiä, jotka vangitsivat Mazurenkon kiinnostuksen kohteet, ajatukset ja persoonallisuuden. Tämä oli raaka-aine, jota tarvitaan hermoverkon kouluttamiseen puhumaan Mazurenkon tapaan, vastaamaan viesteihin ikään kuin hän kirjoittaisi sanat itse.

”Roomalainen botti” julkaistiin Kuydan chatbot-alustalla Luka vuonna 2016. Ainoa käyttäjän tarvittava lisäys oli @Roman ja he pystyivät keskustelemaan simulaation kanssa, oppimaan Mazurenkon elämästä ja urasta ja toivottavasti keräämään jotain hänen luonteensa. Puheen rytmi ja erilaisia ​​vastauksia jäljittivät huolellisesti Kuydan ystävää. Se oli kokeellinen muistomerkki, digitaalinen faksi. Jotkut kutsuivat sitä aaveksi. Kuyda kuvasi Facebook-viestissä kokemusta keskustelusta botille puhumalla "ihmisen varjossa".

Teknologia ei ollut täydellistä, hän totesi, ja paljon aikaa @Roman sanoisi jotain, jolla ei ollut järkeä, mutta mitä hänen tiiminsä oli tehnyt ”ei ollut mahdollista vain vuosi sitten, ja lähitulevaisuudessa me pystyy tekemään paljon enemmän. ”

Jos puhumme puhelimiin, voisimmeko jonain päivänä kuulla kuolleiden rakastettujen äänet puhumassa takaisin meille?

Vuonna 2018 Google julkisti Duplex-järjestelmänsä. Laskutettiin nimellä “A.I. järjestelmä reaalimaailman tehtävien suorittamiseksi puhelimitse ”, Duplex toimii hyödyntämällä toistuvaa hermoverkkoa (RNN) yhdessä yrityksen automaattisen puheentunnistustekniikan kanssa vakuuttavasti kutsuakseen yrityksiä käyttäjien puolesta.

Vielä Google Duplex -mainoksesta, Luotto: Google - näytönohjain YouTube-mainoksesta

Vaikuttavin - ja joillekin huolestuttava - on Google Duplexin tapa sanoilla. Yhtiö on nauhoittanut sen A.I. avustaja, jolla on joukko lauseita, kuten “hmm” ja “uh”, jotka jäljittelevät luonnollisen puheen taukoja ja intonaatioita. Tämä herkkä kaiutin kuulostaa inhimillisemmältä kuin keskimääräinen automatisoitu puhelu. Itse asiassa, kun Google esitteli tekniikkaa ensimmäistä kertaa, oli itkuja, jotka Duplex törmäsi kaksinkertaiseksi, harhaanjohtavaksi ajattelemaan, että hän puhui ihmiselle koneen sijasta.

Jos Kuydan ”roomalainen botti” hallitsi kuolleen ystävänsä näkökohtaa tekstissä, kuinka tätä lähestymistapaa voitaisiin edistää tekniikalla, jota Google jatkaa Duplexin kanssa? Yhtiö on korostanut, että järjestelmän tulee olla luonteeltaan avoin puheluiden aikana, mutta on kuitenkin tunne, että keinotekoisessa puheessa on saavutettu ratkaiseva linja. Voisiko A.I. järjestelmä oppii sovittamaan ääni-rytmit, persoonallisuuden piirteet tietyille henkilöille? Jos puhumme puhelimiin, voisimmeko jonain päivänä kuulla kuolleiden rakastettujen äänet puhumassa takaisin meille?

Ajatus ihmisen säilyttämisestä puheessaan ei ole uusi. Vuoden 1878 esseessä Thomas Edison julisti, että hänen äänimerkkinsä - ensimmäinen laite, joka toistaa äänitetyn äänen - "tuhoaa ajan ja tilan ja pullottaa jälkipolville pelkästään ihmisen lausunnon".

Itse ikkunasta näyttää, että aika ja tila on vielä hävitettävä, mutta ilmaukset pullotusta varten ovat pysyviä. Antropologien, kuten John Peabody Harringtonin, työstä Kalifornian alkuperäiskansojen puheen vangitsemiseen vahasylintereillä, kuten hankkeisiin, kuten BBC Voices, arkistoimaan maiden kielellistä maisemaa, olemme jo pitkään säilyttäneet ihmisiä tietueiden kautta keskustelua.

Viime vuosina Etelä-Kalifornian yliopiston luovan teknologian instituutin ja Shoah-säätiön välinen yhteistyö on tuonut tämän uuteen areenalle. Uusi ulottuvuus todistuksessa (NDT) -projekti on luonut noin tusinan "interaktiivisen elämäkerran" holokaustista selvinneistä, perustuen laajaan haastatteluun, joka on kuvattu mukautetussa 360 asteen valo-vaiheessa. Kunkin näiden henkilöiden todistuksella luodaan digitaalinen projektio, joka luonnollisen kielitekniikan ansiosta pystyy vastaamaan yleisön kysymyksiin.

Pinchas Gutter, joka kuvaa uusia ulottuvuuksia todistuksessa (2 kuvaa), Luotto: USC Shoah ja USC ICT - projektisivustolta

Jos kysyisit selviytyjältä, uskovatko he Jumalaan tai kuinka he piiloutuivat natseilta, järjestelmä poimii kysymyksesi ja pintaan vastaavan osan haastattelusta. Muokkaamalla näitä katkelmia yhdessä on tarkoitus antaa vaikutelman saumattomasta keskustelusta historian todistajan kanssa. Kuten Shoah-instituutti selittää: "Vuodesta lähtien, kauan sitten kuin viimeinen perhe on jättänyt meidät, todistuksen mitat pystyvät tarjoamaan arvokkaan mahdollisuuden olla yhteydessä selviytyneeseen ja kysyä heiltä kysymyksiä suoraan."

Useita näistä interaktiivisista järjestelmistä on esitelty museoissa. Illinoisin holokaustimuseo on rakentanut pysyvän teatterin todistusten tallettamiseksi osana Take a Stand -keskusta. USC Shoah -instituutti on myös rakentanut järjestelmän Nankingin verilöylyn selviytyjän todistajien ympärille, kun taas USC: n luovien teknologioiden instituutti on käyttänyt taustalla olevaa tekniikkaa yhteistyöhön Yhdysvaltain armeijan kanssa projektissa, jonka avulla sotilaat voivat haastatella seksuaalisen uhrin. hyökkäys. Kysyn yhdeltä projektin vetäjiltä David Traumilta, mitä hän tekee Google Duplexista. Onko potentiaali luoda vakuuttavaa puhetta jotain, joka voisi toimia hyvin "interaktiivisen elämäkerran" kanssa?

"Tallennetulla lähestymistavalla, jota käytämme NDT: n kanssa, on etu ja laatu ja aitous", hän sanoo. ”Luodaan puhelähestymistapaan liittyy se etu, että se pystyy luomaan uutta sisältöä halvalla ilman, että hänelle on lisäoikeutta alkuperäiselle henkilölle. Se voi olla tärkeä ominaisuus, jos tarvitset uutta sisältöä; esimerkiksi tietty reaktio kysymykseen, jota ei voinut ajatella nauhoituksen aikana. "

Vaikka järjestelmä, joka kykenee tuottamaan vastauksia, voi tehdä aiheesta reagoivamman, Traum varoittaa, että kyky rakentaa reaktioita tarkoittaisi sitä, että voisit laittaa sanoja jonkun toisen suun: ”Saattaa olla vaikeaa tai mahdotonta tietää, onko joku todella sanonut jotain vai ei. Aitous on tärkeä kysymys, joten linjan hämärtäminen ei todennäköisesti ole hyvä idea. ”

Kun puhun Delftin teknillisen yliopiston sosiaalisen tekoälyn apulaisprofessorin Virginia Dignumin kanssa, hän toistaa Traumin varovaisuuden: ”En usko, että A.I. ihmisten simulointiin käytettävällä tavalla pitäisi saada aikaan kaikenlaisia ​​vastauksia. Järjestelmän tulisi olla tietoinen "tietämänsä" rajoituksista.

Se voi muistuttaa ihmistä, mutta on viime kädessä vain ääriviiva.

”Jos todistuksen antanut ei koskaan sanonut mitään esimerkiksi heidän suosikkiväristään, järjestelmän ei ole pakko löytää vastausta, esimerkiksi ekstrapoloimalla henkilön vaatteiden värit. Käyttäjän tulisi olla selvää, että simulaation on tarkoitus puhua tietystä tilanteesta. ”

NDT: n tavoitteet ovat päättäväisesti historiallisia, ja antavat yleisölle käsityksen tapahtumista, kuten holokaustista ja Nankingin verilöylystä, joka on ankkuroitu yksittäisiin todistuksiin. Projektin aiheista järjestelmällä on selkeä käsitys siitä, mitä se “tietää” näistä ihmisistä. Mutta voisiko järjestelmän rakentaa siten, että hänellä on yleisempi käsitys yksilöstä? Peloistaan, toiveistaan, sisimmistä tunneistaan ​​maailmaa kohtaan?

"On ajateltavissa, että ihmiset yrittävät kehittää sellaisia ​​järjestelmiä" korvaamaan "kuolleen rakkaansa emotionaalisessa vuorovaikutuksessa", Dignum sanoo. "En välttämättä sanoisi, että tällainen käyttö on sinänsä kielletty, mutta jos sitä kehitetään, se on tarkastettava eettisesti, psykologisesti ja sosiaalisesti, samalla tavalla kuin lääkkeet otetaan käyttöön nykyisin."

Vuonna 2017 Eugenia Kuyda julkaisi Replikan, sovelluksen, jonka avulla käyttäjät voivat puhua A.I. bot. Vaihtaessasi satoja tekstiviestejä, järjestelmä oppii lähestymistapasi eri aiheisiin, syöttämällä tämän hermoverkon kautta äänen ja lähestymistavan muuttamiseksi tilanteisiin. "Keskustele jonkun kanssa, joka aina kuuntelee", yritys sanoo muotoilevan Replikan "turvalliseksi tilaksi jakaa ajatuksia ja tunteita pelkäämättä, että heitä arvioidaan".

Taustalla olevalla lähestymistavalla on paljon yhteistä Kuydan muistomerkin kanssa kuolleelle ystävälleen, paitsi että järjestelmä oppii edessäsi, yhdistämällä yhteenkuuluvuuden persoonallisuutesi sen kysymyksiin. Kuten Kuyda kertoi versiostaanan Roman Mazurenkon kanssa, tulos on varjo. Se voi muistuttaa ihmistä, mutta on viime kädessä vain ääriviiva. Miltä tuntuu muille, jotka ovat vuorovaikutuksessa tämän virtuaalisen vaikutelman kanssa meistä, kun olemme poissa?

Ehkä juuri puhuminen on tärkeätä. Japanilaisessa Otsuchin kaupungissa on irrotettu puhelin lasikaapissa. Sen rakensi puutarhasuunnittelija Itaru Sasaki serkkunsa kuoleman jälkeen vuonna 2010. Kun 10 prosenttia Otsuchin väestöstä tappoi vuoden 2011 tsunamin aiheuttamissa tulvissa, Sasaki avasi puhelimen yleisölle. Siellä kukkulalla, jolta on näkymä merelle, he voivat soittaa rakkaansa numeroon ja keskustella, mikä voi olla vain yksi tapa.

Tuhansien ihmisten uskotaan suorittaneen matkan lasikaapille, kaze no denwan tai "tuulipuhelimen" luo. Kun kyse on meistä poistuneista, ehkä riittää puhua muistiin.