Vaihtoehdot Blockchainille

Väittelin viimeisessä artikkelissani, miksi blockchain ei oikeastaan ​​sovellu mihinkään muuhun kuin rahaan. Bitcoinissa käytetty Blockchain on todella kokoelma erilaisia ​​tekniikoita (työn todistus, julkisen avaimen salaustekniikka, juorujärjestelmä jne.), Jotka johtavat hajautettuun järjestelmään. Järjestelmät, jotka yrittävät hyödyntää lohkoketjua, mutta säilyttävät jonkin verran keskitettyä hallintaa, pilaavat houkuttelevimman ominaisuuden tekemällä niin.

Tässä artikkelissa aion esitellä joitain vaihtoehtoja, joissa käytetään blockchain-tekniikan näkökohtia ja jotka tekevät paljon siitä, mitä “blockchain” -edustajat väittävät, mutta tekevät sen paljon halvemmalla.

tulot

Olen kuullut paljon leikkausketjutekniikkaan liittyviä kenkiä. Suurin osa on suunnattu tietylle teollisuudenalalle, jolla on syytysongelmia. Ne alkavat tyypillisesti jonkin toimialan ongelman määrittämisellä, jota seuraa kuinka blockchain pystyy jollain tavalla ratkaisemaan mainitun ongelman. Usein ongelma on tietojen eheys. Toisin sanoen tietyn tapahtuman tai tapahtumaryhmän osapuolet ovat erimielisiä siitä, kuinka täsmälliset tiedot ovat jollain tavalla ja mikä johtaa ristiriitoihin. Yleensä yksi osapuoli tuntuu pettävän ja jos asiat menee tarpeeksi huonosti, on olemassa oikeusjuttu, joka sisältää erittäin kalliit tarkastukset.

Näiden kenttien blockchain-lupaus on, että konflikti voidaan poistaa lohkoketjulla. Toisin sanoen, jos meillä on jonkinlainen objektiivinen, yhteinen tietokanta, jossa osapuolet voivat tarkistaa totuuden, kyseisen teollisuuden toimijat voivat välttää kaikki kalliit ongelmat. Tämä on todella todellinen ongelma, ja on helppo selvittää kuka on syyllinen, kun jokin menee pieleen.

Kaipaamme sitä, että "blockchain" tässä yhteydessä on todella kallis tapa tallentaa tarkastettavia tietoja. Tarkistettavaa tietoa ei tarvitse hajauttaa. Itse asiassa tarkastettavien tietojen asettaminen lohkoketjuun voi olla huono idea, koska se vaarantaa yksityisyyden. Osapuolet, jotka eivät ole osa kauppaa (kilpailijat, toimittajat jne.), Saavat kaikki tutkia kyseiset tiedot ryhmäketjussa. Tämä on yksityisyyden suojaa kalliille ja hitaille, mutta tarkastettaville ja tarpeettomille tallennusvälineille.

Mikä on paljon sopivampi tämänkaltaiselle käyttötapaukselle, on julkisen avaimen salaus. Sen sijaan, että samoja tietoja tallennetaan monissa paikoissa, mikä on kallista ja hidasta, voit lähettää kuitteja. Kuitti, jonka osapuolet ovat allekirjoittaneet, sekä jonkinlainen ulkopuolinen tilintarkastaja, on paljon halvempi ja nopeampi tapa lisätä tietojen eheyttä kuin koko lohkoketjujärjestelmä, joka lopulta on tarkoitettu koordinointiin.

Kuitit ovat olleet olemassa tuhansien vuosien ajan ja syystä. Ne antavat kirjaa tapahtuneesta tavalla, joka estää osapuolia muuttamasta asioita myöhemmin. Julkisen avaimen salauksen ja laskentatehon lisäämisen pitäisi helpottaa tietojen eheyttä ja reaaliaikaista tarkastusta. Arkkitehtuuri, jossa jokainen osapuoli pitää omaa tietokantaansa allekirjoitetuista kuitteista, on halvempi ja nopeampi vaihtoehto blockchainille.

Keskeinen tietokanta API: lla

Riippuen siitä, kuinka määrität lohkoketjun, tämän voidaan väittää olevan yksi. Pohjimmiltaan uusien tietokannan merkintöjen on mentävä keskuspuolueen läpi, mutta kaikkien muiden järjestelmän jäsenten on annettava toistaa tiedot haluamallaan tavalla.

Tämä on "lohkoketju" siinä mielessä, että on olemassa tallennettujen lohkojen ketju (jokainen on tilatun datan ryhmä), mutta siinä ei ole hajauttamista. Yksi yksikkö vahvistaa tiedot edelleen, ja vastapuolet voivat edelleen allekirjoittaa ne. Ratkaisujen suhteen tämä ei ole kovin erilainen kuin esimerkiksi mikä tahansa keskuspalvelu avoimilla sovellusliittymillä. Se, mitä tietoja sallitaan käyttää, määrittelee läpinäkyvyyden ja yksityisyyden tason, ja se näyttää olevan tällaisen arkkitehtuurin suuri voitto.

Tämä ei ole uusi ja on yleinen monille markkinapaikoille. Esimerkiksi eBay käyttää enemmän tai vähemmän samaa arkkitehtuuria ja on ollut olemassa jo yli 20 vuotta. Tätä kutsutaan lohkoketjuksi kuin kutsutaan hevoskärryä “autoksi”, koska se liikkuu teknisesti itsessään (auto-matkapuhelin). Uber ja AirBnB ovat myös markkinapaikkoja, ja niiden arkkitehtuuri on sama, missä keskuspuolue luo uusia merkintöjä tietokantaansa.

Ohjelmisto, joka luo olennaisesti paremman tietotekniikkainfrastruktuurin tietylle teollisuudelle, ei ole maailman pahin asia, vaikka en usko, että täällä olisi jotain todella uutta.

Hajautettu versio on sitä vastoin erittäin vaikea. Tietojen ei tarvitse vain elää nyt monissa eri solmuissa (valinnaisten sijasta), mutta synkronoinnista tulee hyvin hidasta. Ohjelmistolla on myös oltava objektiivinen tapa määrittää, mitkä merkinnät menevät tietokantaan, ja solmujen on hyväksyttävä joka kerta. Voit käyttää työtodistusta jakaaksesi oikeuden lisätä merkintöjä kuten Bitcoin tekee, mutta tämä on yleensä liian hidasta ja kallista kaikenlaiselle infrastruktuurille, jolla on kunnollinen tietomäärä sen läpi. Esimerkiksi eBay tekee noin 10 000 tietokantaa sekunnissa, kun taas Bitcoin tekee noin 3. Muut järjestelmät ovat yleensä alttiita Sybil-hyökkäyksille, koordinointihyökkäyksille tai muuten vaikeuksissa niiden määrittämisessä, mikä tietokanta on kanoninen.

Lisäksi ohjelmistokehityskustannukset on korvattava jotenkin ja johtaa usein tarpeettomiin rahakkeisiin tai dev veroihin rahoittamiseen. Seurauksena on, että nämä alustat ovat liian hankalia, kalliita ja skaalaamattomia todelliseen käyttöön, puhumattakaan siitä, että järjestelmä on vaikea muuttaa.

Varmuuskopiointi

Toinen hiukan yleinen käyttötapaus, jonka blockchain-yritykset ovat maininneet, on, että tietoja varmuuskopioidaan kaikkialla. Tämä voi olla hyvä, jos olettaa, että tietovarastosi vähenevät säännöllisesti, mutta tämä on erittäin heikko syy käyttää erittäin hidasta ja kallista ratkaisua, kuten blockchain-tapaa.

Tarsnap on varmuuskopiointipalvelu, joka vaatii salausta, jotta he eivät näe tietojasi. Tarsnap veloittaa 0,25 dollaria / Gt kaistanleveydestä plus 0,25 dollaria / Gt / kuukausi tallennuksesta. Hyvin käytetty lohkoketju, kuten Bitcoin, maksaa noin 1 satoshi / tavu tai noin 84 000 dollaria / Gt tallennustilaa. Myönnetty, Bitcoin on suosituin, mutta vastaava varmuuskopio Tarsnapilla kestäisi sinulle 28 000 vuotta.

Suurimmalla osalla pilvipalvelujen tarjoajia on vielä halvempia varmuuskopioratkaisuja, jotka voivat replikoida kaikki tietosi. Ne vaihtelevat pitkäaikaisesta nauhan varastoinnista nopeaan katastrofien palautukseen vain muutaman minuutin viiveellä. Varmuuskopiointitilanteessa pääasiallinen huolenaihe on varmistaa, että järjestelmät ovat monipuolisia mainittujen varmuuskopioiden täydellisten vikojen minimoimiseksi. Lohkoketjulla ei ole sellaisia ​​takuita, eikä se takaa monistusta monimuotoisella tavalla, jotta vika voidaan minimoida.

Katastrofin palauttaminen on hyvin tutkittu aihe, ja lohkoketju ei ole kustannustehokas tapa varmuuskopioida tietoja.

Pääomasijoitus ja käynnistysnauhat

Ehkä menestynein asia, johon “blockchains” on hyvä, on kerätä rahaa yleisöltä ICO: ien kautta. Näiden ICO: n ehdot eivät ole vain hyväksikäyttäviä ostajien kannalta, vaan niitä manipuloidaan voimakkaasti saaliiden, valuutanvaihto-listausten ja muiden moraalisesti kyseenalaisten toimien kautta.

Ilmeisesti rahakkeita myyvät yritykset haluavat saada rahaa, mutta niiden myyntiehdot eivät anna sijoittajille miltei mitään suojaa. Tämä paitsi vahingoittaa sijoittajia, joilla ei ole takeita mistään tavaroista tai palveluista, joita heille koskaan tulee, vaan myös vahingoittaa yrityksiä, jotka keräävät rahaa tällä tavalla.

Rahan puute on usein pakottava toiminto polun löytämiseksi kannattavuuteen. Sen sijaan monilla näistä yrityksistä on jumalattomia rahasummia ilman paljon motivaatiota ongelmien ratkaisemiseksi, koska vastuuta ei ole. Monista tulee sijoitusrahastoja, jotka yrittävät ulkoistaa todellista innovaatiota rahoittamalla muita yrityksiä kehittämään toimintaansa. Myös nämä ovat usein ICO: ita, joten niillä ei ole velvollisuutta tosiasiallisesti rakentaa. Loppujen lopuksi on paljon vuokranhakijoita, joilla ei ole paljon syytä luoda.

Vastuun täydellisellä puutteella on vakavia seurauksia. On syytä, että hallitusohjelmat, jotka kannustavat ”yritystoimintaa”, johtavat erittäin harvoin hyviin yrityksiin. Rahaa, joka myönnetään ilman suurta vastuuvelvollisuutta, ei yleensä käytetä kovin hyvin. Valituksia on lainkaan vasta rahan käytön jälkeen. Tämä johtaa yleensä oikeudenkäynteihin, jotka tuovat käyttöön uusia lakeja "kuluttajien suojelemiseksi". Täällä ei halua päätyä yritykseksi.

Vaihtoehtoja tässä ovat riskipääoma tai käynnistyminen. Pääomasijoittajat pitävät yleensä perustajia vastuullisina rajoittamalla sitä, miten he voivat käyttää rahaa. Bootstrapping on vielä parempi, koska rahat tulevat suoraan perustajilta, mikä saa heidät luonnollisesti käyttämään rahaa paljon varovaisemmalla tavalla.

johtopäätös

Lohkoketjun käyttäminen kuitin kirjoittamiseen, keskitetyn palvelun tai varmistustietojen suorittaminen on kuin säiliön käyttäminen päivittäistavaroiden ostamiseen, Indy 500 -kilpailuun tai auton vetämiseen. Jo olemassa työkaluja, jotka tekevät kaikki nämä asiat paremmin, ja lohkoketju on yksinkertaisesti liian kallis, skaalautuva ja hidas useimpiin tehtäviin.

Yritysten pitäisi sen sijaan käyttää järkeviä osia ja lopettaa sanasanojen käyttö ratkaisujensa myyntiin. Pitkäaikainen tällainen vilpillinen tapaus satuttaa tällaisia ​​yrityksiä aina enemmän kuin auttaa.

Vieläkin huonompi on käyttää salkkuketjua varojen keräämiseen. Rajoittamattomalla rahalla on varmasti sosiaalinen takaisku ja olosuhteet ovat kypsiä, etteivät ne tuota paljon. Tämä on lyhytaikaisten varojen vaihto pitkäaikaiseen joutumattomuuteen. Tällainen ympäristö voi olla mukava lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä tähtäimellä se imee sielua. Jos ICO-rahaston hinta laskee dramaattisesti, on olemassa ei-triviaali mahdollisuus kauheista seurauksista (vankila, pitkään jatkuneet oikeusjutut, uhat jne.).

On olemassa vaihtoehtoja, jotka tunnetaan ja ymmärretään. Sen sijaan, että katsoisit "blockchainia", katso mitä tarvitset ja katso mikä sopii sinulle parhaiten.

Jälleen suurin vitsi koko artikkelissa

Hyppy hyppyketjun ympärillä on huonompi kuin pisteviivojen ympärillä oleva hype. 90-luvun lopun yritykset muuttivat nimensä saadakseen siihen liittyvän hypeen tekniikan ympärillä. Monet yritykset tekevät samanlaisia ​​asioita tänään sanalla “blockchain”. Uudelleenmerkintä ei muuta tekniikkaa ja johtaa paljon ylimyyntään, kuten tänään näemme.

Katso melua, ymmärrä millainen hype on ja toimi sen mukaisesti.