Jos kuvittelet tekniikoita, jotka määrittelevät päivittäisen elämän 50 vuodessa, on houkuttelevaa ajatella Arthur C. Clarken sanomaa, että edistyksellinen tekniikka on erottamaton taikuudesta. Saatat kuvitella vuoden 2069 maailmaa täynnä asioita, joita pidämme fantastisina tänään.

Ongelmana on, että tekniikat eivät ole vain taikuutta. Ne johtuvat aiemmin olemassa olevien tekniikoiden fiksusta parannuksesta ja yhdistämisestä. Jopa silloin, kun voimakkaita innovaatioita syntyy, voi kestää vuosikymmeniä, kun vanhat tavarat korvataan riittävän hyvin.

Kiertämään mieleni ympärille, mihin todellisuudessa olemme menossa, soitin Rodney Brooksille. Brooks, 64, on sekä tekninen optimisti että realisti. Hän on entinen MIT: n tietotekniikan ja tekoälyn laboratorion päällikkö ja kahden robottiyrityksen perustaja - Rooman lattiapuhdistusaineiden valmistaja iRobot ja Rethink Robotics, joka viime aikoihin asti teki robotteja, jotka pystyivät toimimaan tiiviissä yhteistyössä ihmisten kanssa. Hän on myös kirjoittanut laajasti siitä, miksi A.I. on yliarvioitu, ja kuinka ihmiset ymmärtävät väärin tekniikan epätasaisen nopeuden.

Tätä keskustelua on muokattu selvyyden vuoksi.

Keskipitkä: Missä aloittaisit miettiä, mikä on jokapäiväinen elämä 50 vuoden kuluttua?

Rodney Brooks: Itse ajavat autot tulevat olemaan iso asia 50 vuoden kuluttua. 1800-luvun lopulta 1900-luvun puoliväliin kaupungit muutettiin kaikkialla maailmassa autoilla. Mielestäni tapahtuu uusi muutos kaupunkimme autonomisesta ajamisesta ja henkilökohtaisesta kuljetuksesta, vaikka se saattaa tukkia asioita niin paljon, että saamme paljon parempia julkisia kulkuvälineitä. En tiedä vielä.

Kaupunki tulee olemaan melko erilainen, ja kaupunkeja tulee olemaan paljon enemmän. Meillä on kaksinkertainen määrä ihmisiä kaupungeissa ympäri maailmaa, kuin meillä on nyt. Ja sitten: ilmastonmuutoksen vaikutukset, jotka ovat kiistattomia. Olin elokuussa hotellissa, eteläpuolella D.C.: stä, jossa oli puita ja pieniä kyläkävelyjä, ja kaikki oli katon alla, koska ilmasto on siellä niin paskaa, että suurimman osan vuotta. He rakensivat pienen kaupungin, joka on osa hotellia. Saatamme nähdä enemmän siitä.

Mitä muuta?

Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Japanissa ja Kiinassa olemme paljon vanhempi väestö. 50 vuoden kuluttua Afrikasta tulee puolet maailman väestöstä ja hyvin, hyvin nuori. Joten ehkä kaikki innovaatiot tulevat Afrikasta 50 vuoden kuluttua.

Joku, joka nukahti 50 vuotta sitten ja heräsi tänään, todennäköisesti puhalletaan pois sosiaalisista muutoksista, lääketieteellisistä parannuksista ja viestintälaitteistamme. Mutta en usko, että maailma näyttää perusteellisesti erilaiselta kuin henkilö. Jos me nukahtaisimme nyt ja herääisimme vuonna 2069, olisimmeko eksyneitä?

Jotkut asiat ovat edelleen ympärillä, jotka näyttävät melko paljon nykyisiltä. Viisikymmentä vuotta sitten meillä oli lentokoneet, joissa oli siipi, ja suihkumoottorit ripustettiin niistä. Ja niin lentokonettamme näyttävät edelleen. Ne ovat paljon parempia moottoreita, paljon polttoainetehokkaampia, yleensä suurempia koneita. Aivan enemmän ihmisiä lentää heidän päällään, joten heitä on paljon enemmän. Mutta se ei ole muuttunut perusteellisesti millään yllättävällä tavalla.

Nyt osoitat iPhoneen jne. Viimeisen 50 vuoden aikana olemme nähneet ainutlaatuisen teknisen muutoksen, ja se on Mooren lain ylläpitäminen. Se on historian ainutlaatuinen tapahtuma, että laskenta parani niin paljon, säännöllisesti, 50 vuoden ajan. Useimmat ihmiset, jos ajattelet tulevaisuutta, soveltavat Mooren lakia jokaiseen tekniikkaan, mikä on täysin väärin. Mooren laki oli ainutlaatuinen sille, miksi se voisi tapahtua, ja koko sen väärinkäsitys on vääristänyt näkemystämme siitä, miten asiat muuttuvat tulevaisuudessa.

Kuinka Mooren laki oli petollinen?

Mooren laki perustui siihen, että voit muuttaa [tietokonepiirien] fyysistä rakennetta muuttamatta tietosisältöä. Voit puolittaa fyysisen rakenteen. Onko pöydälläni kasa hiekkaa vai ei? Poistat puolet jyvistä, pöydälläni on vielä kasa hiekkaa. Voit viedä puolet jäljellä olevasta, pöydälläni on vielä kasa hiekkaa. Ja pystyimme tekemään niin noin 50 vuoden aikana noin 25 kertaa. Kunnes pääsimme yhteen viljaan, missä olemme nyt. Ja emme voi enää puolittaa hiekkakasata.

”Eksponentiaalinen talous on ylimyyty. Maailmankaikkeudessa ei ole koskaan tapahtunut prosessia, joka olisi ollut eksponentiaalinen jatkuvan ajanjakson ajan. "

Emme ole vielä nähneet Mooren lain vaikutuksen loppumista, kun päätimme kuinka soveltaa näitä valtavia laskentamääriä yhä useampiin ongelmiin. Siellä sillä on vielä vaikutus. Mikään muu tekniikka ei kuitenkaan ole jatkuvasti puolittunut tai kaksinkertaistunut.

Joten ajatus siitä, että olemme siirtymässä eksponentiaalisen kehityksen ajanjaksolle - jos se olisi totta, maailmassa tapahtuu uskomattoman paljon teknisiä muutoksia joka vuosi.

Joo, mielestäni eksponentiaalinen talous on ylimyyty. Mikään maailmankaikkeus ei sisällä prosessia, joka olisi koskaan ollut eksponentiaalinen jatkuvan ajanjakson ajan, koska paikallisesti loppuu asioita sen tekemistä tai käyttöä varten.

Voisiko tästä huolimatta olla totta, että teknologinen muutos kiihtyy nyt, koska tietotekniikan sovelluksissa on edelleen niin paljon tilaa levittää koko yhteiskuntaa?

Olemme hyväksikäyttövaiheessa. Massachusettsissa edellisenä vuonna pääsimme eroon maksullisista kopeista. Emme päässeet eroon tiemaksujen käyttäjistä antamalla robotit ottamaan tietulleja ihmisiltä. Käytimme koko joukko digitalisoituja toimitusketjuja. Luottokorttisi ei enää tarvitse olla fyysisesti läsnä liiketoimissa. Jokaisella on pääsy verkkoon, joten voit mennä ja rekisteröidä transponderisi rekisterikilvellesi. Ja sitten on vähän A.I. lukemalla rekisterikilven merkkejä, jos transponderia ei ole, ja se riippuu käytettävissä olevien moottoriajoneuvoosaston tietokannoista, jotta rekisterikilpi voidaan yhdistää laskun lähettämisosoitteeseen, jos joku ei ole rekisteröity. Joten kaikki nämä eri kappaleet tulivat yhteen, ja ne ovat kaikki tietotekniikan tulosta. Näemme paljon hyväksikäyttöä, jossa uudet kappaleet kootaan eri pelaajien toimesta, ja se muuttaa palveluiden toimintaa.

Mutta meillä ei ole ollut suurta läpimurtoa tekoälyyn jo yhdeksän vuoden ajan. Ihmiset ovat sanoneet minulle: "Mutta tietenkin olemme tekemässä läpimurton joka vuosi." Ei, me näemme tällä hetkellä koneoppimisen hyödyntämistä - suuressa mittakaavassa. En usko, että voimme automaattisesti olettaa, että saamme läpimurtoja mihin tahansa aikatauluun ollenkaan. Ja se on toinen syy, jonka vuoksi sanon, että Mooren laki oli ainutlaatuinen. Se oli suunnitellut läpimurtoja. Emme ole nähneet aikatauluteknologioita missään muussa vaiheessa.

Onko kompensointi myös fiktio ihmisiä, kun on kysymys polun ymmärtämisestä A.I. on päällä?

Kuulin toistuvasti ihmisten sanovan: “A.I. aikoo vallata maailman ja hallita meitä ”, ja he viittaavat tieteiskirjallisuuksiin. Emme lue haamutarinoita ja sanomme: ”Kummit tulevat! He aikovat ottaa haltuunsa! "Emme näe" ensimmäisen kontaktin "tarinoita (ja sanomme)," Alienit tulevat! He aikovat ottaa haltuunsa! ”Koska ihmiset pohjimmiltaan tietävät, että heidän ei pidä uskoa aaveisiin tai muukalaisiin ilmaantuviin muukalaisiin. Mutta he sekoittuvat niin A.I. että he pitävät tieteiskirjallisuutta tosiasiana. Minusta on vähän vaikea ymmärtää sitä. Mutta ihmisten maailmassa on monia asioita, joita minun on vaikea ymmärtää.

Joten, onko reilua sanoa A.I. ei edes ole tällä hetkellä olemassa?

Voi, ei tavalla, jonka ihmiset ajattelevat siitä. Juuri nyt, A.I. on syväoppimisjärjestelmä; ei ole tarkoitusta, ei ole ymmärrystä maailmasta. Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ilmoitti juuri 2 miljardin dollarin ohjelmasta, jonka tavoitteena on monien vuosien ajan yrittää antaa A.I. 18 kuukauden ikäisen terveen järjen käsitys maailmasta. Ajatus siitä, että älykkäät, ajattelevat, toisiaan käsittelevät olennot ovat olemassa A.I. on totaalinen, totaalinen, kokonainen tieteiskirjallisuus. Tässä vaiheessa meillä ei ole mitään etikan kanssa.

Voisiko se olla totta vuonna 2069?

Ehdottomasti se voisi olla.

”Ajatus siitä, että älykkäät, ajattelevat, toisiaan käsittelevät olennot ovat olemassa A.I. on totaalinen, totaalinen, kokonainen tieteiskirjallisuus. Meillä ei ole tässä vaiheessa mitään etikan kanssa. "

Uskotko, että tietokoneiden tekeminen todella älykkääiksi vaatii heidän fyysisen läsnäolon päivittäisessä elämässä; esimerkiksi robotit, jotka liikkuvat keskuudessamme, voisivat kerätä enemmän tietoa maailmasta kuin mitä simuloida palvelimella tai tietokeskuksessa.

Se on varmasti mitä olen väittänyt 1980-luvulta lähtien. Alan Turing ehdotti sitä vuonna 1948 paperissa, joka ei nähnyt päivänvaloa vuoteen 1970 saakka. Uskon, että viime kädessä robotin hankkiminen todellisuudessa vaatii fyysisen läsnäolon. Mutta voin olla väärässä.

Voisiko se tarvita biologisen materiaalin ja elektroniikan sekoittamista, tietokoneita elävien solujen kanssa tai jotain sellaista?

Se saattaa. Seuraava blogipostoni aikoo puhua siitä tosiasiallisesti. Ruokapöydäni on peitetty kirjoissa ja vanhoissa papereissa, kun yritän selvittää tämän.

Palaa itse ajaviin autoihin ja onko niitä kaikkialla vuonna 2069. Toistaiseksi käyttöönotto on edennyt hitaammin kuin jotkut yritykset ovat luvanneet.

No, olemme jo ohittaneet joitain määräaikoja, kun he sanoivat, että meillä on itsenäisiä autoja tiellä. Ja jos katsot tarkkaan viimeisen kuuden kuukauden aikana, suuret pelaajat sanovat: "Ensimmäinen käyttöönotto tapahtuu maantieteellisesti eristetyllä tai rajatulla alueella, hyvissä sääoloissa." Ja jotkut heistä sanovat kaikki ihmisten ajamat ajoneuvot tuossa tilassa ovat työntekijöiden ajamat sukkulat. Joten sen ei tarvitse olla vuorovaikutuksessa yleisön ajamisen kanssa. Ja monet liikkumistajista tapahtuvat paikoissa, joissa ajoneuvolla on varaa pysähtyä kuolleena telakoissaan missä tahansa vaiheessa eikä aiheuttaa onnettomuutta. Et voi tehdä sitä moottoritiellä - et voi pysäyttää kuollutta.

Joten kampuksen kaltaisissa ympäristöissä he muuttivat sen ainakin aluksi dynaamisesta ongelmasta staattiseksi ongelmaksi. Ja minusta se on fiksu. En sano, että emme päästä sinne tulevaisuudessa, mutta se vie paljon kauemmin ja paljon enemmän kokemusta. Se voi vaatia kaupunkiemme ja teidemme muutosta saadaksemme sen kaikkialle.

Kuinka todennäköistä se on? Jos olemassa oleva infrastruktuuri toimii riittävän hyvin, sitä ei aina korvata, kun käytettävissä on parempi tekniikka.

Ei, ei ole. Meillä on ollut itsenäisiä junia 40 tai 50 vuoden ajan, emmekä ole asettaneet monia. Meillä on Yhdysvalloissa 15 itse ajavaa junajärjestelmää, lähinnä lentokentillä.

Yksi yhteisyrityksistäsi Rethink Robotics lopetti syksyn, koska kysyntä oli liian heikkoa yhteistyöroboteille, jotka voisivat toimia ihmisten rinnalla tehtaissa ja pakkauslaitoksissa. Kuinka Rethinkin kohtalo muuttaa ajattelusi epätasaiseen teknologisen kehityksen tahtiin? Tämä yritys ei onnistunut, mutta sen taustalla oleva laajempi idea tuntuu pitkällä aikavälillä voittajalta.

Se tapa, jolla aion ajatella sitä nyt, on Segwayn kannalta.

Segway oli radikaali idea: henkilökohtainen sähköinen kuljetuslaite. Mutta se ei ollut mitä vei. Nyt alamme nähdä henkilökohtaisten kuljetuslaitteiden alkavan - nämä sähköiset skootterit, joita on kaikkialla joissakin kaupungeissa. Segway sai joitain asioita oikein, mutta he eivät saaneet muita asioita oikein. Esimerkiksi Segway-mallin mukaan kukin henkilö omisti laitteen, ja sen hankkimisesta oli melko korkeat pääomakustannukset, 5 000 dollaria. Nämä skootterit ovat paljon pienempää pääomaa, paljon pienempi massa, ja et omista yhtäkään, vuokraat sen vain minuutti tai 10 minuuttia tai mikä tahansa. Joten Segway oli edelläkävijä henkilökohtaisesta sähkökuljetuslaitteesta, mutta sillä ei ollut kaikkea yhdessä tehdäkseen siitä laajasti omaksuttavan.

Onko vuoden 2069 kodeissa robotteja, jotka tekevät askareita?

Uskon, että meillä on enemmän robotteja, jotka siivoavat, ja enemmän kuin vain lattiat. Vessa-altaat puhdistetaan robottilaitteilla, mutta ne voidaan kiinnittää pysyvästi jokaiseen wc: hen sen sijaan, että vaeltavat. Olen melko varma, että kattokerroksen aurinkopaneelit ja ikkunamme puhdistavat robotit. Ja sisätiloissa sijaitsevat henkilökohtaiset “tilamme”, jotka kasvavat tuoretta ruokaa paikan päällä, hoidetaan robottilaitteilla.

Ajattelevatko ihmiset sitä tekeviä laitteita robotteina, on toinen asia. Muistatko 1970-luvulla, kun tietokoneet olivat magneettinauhakaappeissa? Jos sanoisimme, että meillä olisi tietokoneita keittiöissamme 20 tai 30 vuodessa, ihmiset, ajatellut magneettinauhakaappeja, olisivat sanoneet ”ei mitenkään”. Mutta tietenkin, meillä on nyt keittiöissämme paljon tietokoneita. - Minulla on niitä uunissani, mikroaaltouuni, astianpesukone, jääkaappi, Alexa ja mahdollisesti jotkut valaistusjärjestelmässä, jota en ole tunnistanut - mutta ne eivät näytä miltä tahansa sellaisilta 1970-luvun keskusyksiköiltä. Samoin robottilaitteille, jotka asuttavat talomme 50 vuodessa. Ne eivät näytä miltä robotti kuvittelemme näyttävän tänään.