Myrsky on tekeillä suurimman Bitcoin-pörssin yli

Virhepelit BitMEXissä? Tutkitaan suurimpia huolenaiheita

Suurimman Bitcoin-pörssin BitMEXin edustajat rakastavat osoittaa kuinka paljon he välittävät kryptoyhteisöstä. Kun heidän karismaattinen toimitusjohtaja Arthur Hayes jatkaa CNBC: n puhuessaan hienoja asioita Bitcoinista, nauhoitukset muuttuvat viruksellisiksi Twitterissä, ja kun hämmästyttävä BitMEX Research julkaisee uuden blogiviestin, kaikki lopettaa päivänsä lukea sitä.

Mutta joukko vaihtoon liittyviä viimeaikaisia ​​aiheita saa minut uskomaan, että heillä on vaikea toimia eettisesti, kun se on heidän tapaan ansaita enemmän rahaa. Tämä on ongelma, koska BitMEX sijaitsee Seychelleillä, eikä se toimita kenellekään sääntelijälle.

BitMEX on läpinäkymätön kokonaisuus, jolla on suhteeton vaikutus teollisuuteen. Yrittäessään ymmärtää vaihdon machinaatioita tein kaksi asiaa:

  • Haastatteli kaikkia, jotka olivat halukkaita puhumaan kanssani BitMEXistä, kuunnellessa heidän yleisimpiä ja kohtuullisimpia huolenaiheitaan.
  • Rakensi mielenmallin siitä, kuinka uskon BitMEXin toimivan ja mitkä ovat heidän kannustimet.

Se sai minut yksilöimään kolme pääasiallista huolenaihetta.

  1. ”BitMEX käy kauppaa asiakkaitaan vastaan”
  2. "BitMEX aseistaa heidän palvelinongelmansa"
  3. "BitMEX ansaitsee asiakkaiden selvitystilat vakuutusrahastonsa kautta"

Tutkin kunkin huolenaiheen pätevyyttä ja katson, sopivatko ne BitMEX-kannustinrakenteeseen. Viimeiseksi ehdotan joukko ratkaisuja, joiden pitäisi lievittää eteenpäin tulevia huolenaiheita.

Tämä artikkeli on hankittu monelta toimialalta, joista suurin osa on BitMEXin asiakkaita tähän päivään asti. Kaikki ovat päättäneet olla paljastamatta henkilöllisyyttään.

1 - “BitMEX käy kauppaa asiakkaitaan vastaan”

BitMEX julkaisi 30. huhtikuuta 2018 blogin, joka ilmoitti päivittävänsä heidän käyttöehtojaan. Sanotaan, että ”BitMEXillä on voittoa tavoittelematonta kauppaa, joka harjoittaa muun muassa tuotteita, joilla käydään kauppaa BitMEX-alustalla. Kaupankäynti harjoittaa pääasiassa markkinatakaajana ”.

Markkinapäättäjät lainaavat jatkuvasti osto- ja myyntitilauksia likviditeetin tarjoamiseksi pörsseissä. He täyttävät tilauskirjat tilauksilla, joita muut voivat täsmäyttää. Markkinapäättäjien tarjoamat hinnat asetetaan tyypillisesti viimeisen hinnan alapuolelle ja yläpuolelle. Tällä tavoin he hyötyvät ihmisistä, jotka maksavat etuoikeudesta saada kauppa välittömästi toteutettavaksi (ottamalla kilpailutilauksen sijasta).

Markkinapäättäjät lähettävät tarjouksen sekä tilauskannan osto- että myyntipuolelle. Jos heidän myyntitilauksensa otetaan huomioon, he odottavat myös sulkevansa ostotilauksen. Tämä takaa sen, että markkinoiden valmistaja pysyy mahdollisimman neutraalina markkinoiden yleiselle hintamuutokselle. Sen sijaan, että hinta ylös- tai alaspäin liikkuu, hän hyötyy korkoerosta, jonka asiakkaat ovat valmiita maksamaan hänen tarjoamastaan ​​välittömästä likviditeetistä.

Jos työpöytä harjoittaisi vain markkinointia, se olisi hienoa, koska se auttaisi pörssin käyttäjiä täyttämään tilaukset. Mutta kaikki haastateltavat ovat kiistäneet tämän lausunnon. Siksi he ovat skeptisiä:

BitMEX piilotti pöydän asiakkailleen.

Jos työpöytä harjoitti markkinoiden tekoa eikä mitään muuta, monet ihmettelevät, miksi BitMEX oli niin halukas pitämään olemassaolonsa salassa. Kun BitMEX lopulta selvisi asiasta huhtikuussa 2018, se oli ollut jatkuva huhu pitkään.

BitMEX on ehkä menettänyt lakimiehensä ilmoitettuaan pöydästä ja pitänyt myös salaisuutena.

Alkuperäisessä 30. huhtikuuta päivätyssä blogikirjoituksessaan BitMEX luettelee edelleen tunnetun kansainvälisen lakiasiaintoimisto Sullivan & Cromwellin johtavana ulkopuolisena neuvonantajana.

Mutta jonnekin 5. toukokuuta - 22. toukokuuta, he poistivat Sullivan & Cromwell hiljaisesti postista.

Miksi BitMEX ja Sullivan & Cromwell erottuivat? Onko mahdollista, että S&C: llä oli ongelmia suunnitelmissa, jotka BitMEXillä oli työpöydänsä kanssa? Pyysin S&C: tä kommenttipyynnöllä ja päivitän artikkelini, kun he saavat minut takaisin.

Pöytä tuottaa voittoa kaupasta.

Vaikka BitMEX myöntää, että työpöytä on voittoa tavoitteleva toimenpide, he väittävät, että sen voitto ei johdu kaupasta:

Heidän mukaansa pöytien tavoite on murtaa (PnL tarkoittaa voittoa tai tappiota tai nettotuloja) ja että työpöytä sen sijaan ansaitsee rahaa pääliiketoiminnan maksamasta palvelumaksusta.

Tämä menetelmä takaisi, että työpöytä pysyy markkinoiden tekemisessä, positiivisen summan toiminnassa, josta on hyötyä pörssille (joka kasvattaa volyymiä), markkinatalouden päättäjille (jotka kerää spredit) ja kauppiaille (jotka saavat likviditeettiä). Toisaalta voittoa tavoitteleva kauppa on ehdottomasti nollasummapeli, joka tarjoaa vain hyvin hoidetun pörssin illuusoriset edut.

Valitettavasti asiakkaat eivät voi millään tavalla vahvistaa pöydän liiketoimintamallia, koska BitMEX ei ole koskaan avannut ulkoista tarkastusta heidän liiketoimintarakenteestaan. Asiakkaiden on otettava sanansa siitä, ja useimmat eivät usko heitä.

Pöytä ei ole markkinaneutraali.

Vakiinnutimme edellä, että markkinoiden tekeminen pyrkii olemaan markkinoiden neutraaleja eikä hyötymään siitä, että markkinat liikkuvat ylös tai alas. Päinvastoin olisi suunta-asennon ottaminen, joka voi olla lyhyt tai pitkä. Jos menet lyhyeksi, hyödyt siitä, että markkinat liikkuvat alas, ja jos menet pitkälle, hyödyt siitä, että markkinat liikkuvat ylöspäin. Tämän tekeminen olisi edellytys pöydän ansaitsemiselle kaupasta.

Pöytä ei ole samojen sääntöjen mukainen kuin kaikkien muiden.

BitMEX-pöytä, jonka sallitaan käydä kauppaa vapaasti pörssissä, on teoriassa huono, mutta käytännössä vielä pahempaa. Koska se luo kannustimia mennä ylimääräinen maili ja antaa sille kohtuuttomia etuja muihin asiakkaisiin nähden. Jos online-kasinon omistaja sai pelata omissa pokeripeleissään, meidän on kysyttävä: pystyykö hän vastustamaan kehotusta nähdä kaikkien reikäkortit?

Tämä vie meidät kaikkien vertaisyhteyksien tärkeimpaan työhön: reilun kilpailun takaaminen kaikkien asiakkaiden välillä. Siinä on kaksi asiaa: yhdenvertainen pääsy tietoihin ja yhtäläinen pääsy prioriteettia.

Tasa-arvoinen tieto on tärkeätä, koska se auttaa pokeripelin tavoin tuntemaan niin paljon kuin mahdollista korteista, joita kaikki muut pitävät. Joitakin tietoja on kaikkien saatavilla, kuten tilauskannan koostumus tai aiempi hintakehitys. Muut tiedot ovat yksityisiä, kuten vipuvaikutus, jota kukin positio käyttää ja mihin hintaan se loppuu marginaalista, mikä käynnistää sen selvitystilan.

Kaikkien muiden pelaajien selvityspisteiden tunteminen antaisi sinulle mahdollisuuden liikkua markkinoilla asettamalla suuren osto- tai myyntitilauksen ja käynnistämällä tämän ns. Selvitystilaketju (tunnetaan myös nimellä asteittainen marginaalipuhelu). Esimerkiksi, kun suuri joukko vipuvaikutteisia shortseja puretaan, ne tulevat markkinoille pakotettuina ostotilauksina, jolloin hinta nousee vielä korkeammaksi. Tässä vaiheessa voit myydä tähän “osta muuriin” sulkeaksesi kaupan komealla voitolla.

BitMEX on tietysti kieltäytynyt nimenomaisesti estämästä etuoikeutettujen tietojen myöntämistä heidän kauppapisteelleen. Se ei ole kommentoinut toista vaatimusta, pääsyn yhtä tärkeää prioriteettia. Tämä viittaa nopeuteen ja luotettavuuteen viestinnässä pörssin kanssa ja tilauksien tekemisessä. Pääsynopeus kaupassa on niin tärkeä, että siihen on rakennettu koko teollisuus, jota kutsutaan korkeataajuuksiseksi kaupankäynniksi tai HFT: ksi. Tämä johti perinteisiin pörsseihin sijoittamaan tonnia resursseja estämään jopa pienet havaitut epätasapainot järjestelmässään, jotka muutoin hyväksikäytettäisiin ja tekisivät vaihdosta liian kohtuuttomia tavallisille asiakkaille.

Vaikka pääsyn nopeutta on vaikea mitata, on olemassa konkreettinen syy siihen, miksi ihmiset epäilevät, että BitMEX antaa epäreiluja etuja joillekin asiakkaille, ennen kaikkea heidän kauppiaansa.

2 - “BitMEX aseistaa heidän palvelinongelmansa”

BitMEX on kauan tunnettu siitä, että sillä on usein palvelinongelmia, joita BitMEX on historiallisesti syyttänyt erittäin turvallisen, mutta laskennallisesti kalliin kaupankäynnin moottorin käyttämisestä.

Korkea järjestelmän eheys on tärkeä kaikista vipuvaikutteisista sijainneista, jotka BitMEX on avoinna asiakkaiden kanssa milloin tahansa. Mikä tahansa järjestelmän pieni virhe voi johtaa siihen, että käyttäjä voi menettää enemmän kuin hänellä on, mikä vaarantaisi koko vaihdon taloudellisen vakauden.

Tämän estämiseksi BitMEXillä on riskienhallintamoottori, joka aktivoituu jokaisessa ruudussa. Merkintä on pienin mahdollinen hintamuutos, jos BitMEXin ikuiset vaihtosopimukset ovat 0,50 dollaria. Kun hinta muuttuu, riskienhallintamoottori suorittaa koko järjestelmän auditoinnin ja poistaa sen riskin suorittamalla tarvittavat selvitykset.

Vaikka riskienhallinta on yleensä erittäin nopeaa, toisinaan se voi pysäyttää koko järjestelmän. Sitten vaihto lakkaa toimimasta, ja kaikkien on odotettava palvelun palaamista. BitMEX kutsuu näitä tapahtumia "palvelimen ylikuormituksiksi", ja niitä tapahtuu nyt säännöllisesti noin 2–3 kertaa päivässä.

Teoriassa BitMEX sallii avointen paikkojen sulkemisen palvelimen ylikuormituksen aikana oletetun prioriteetin kanssa. Mutta todellisuudessa se on mahdotonta, koska käyttäjät joko lukitaan tilistänsä eivätkä pysty kirjautumaan takaisin sisään tai he eivät yksinkertaisesti pysty käsittelemään mitään kauppoja, mukaan lukien tilausten sulkemiset tai peruutukset.

Nämä ajat, jolloin käyttäjät menettävät kykynsä käydä kauppaa, ovat erittäin ongelmallisia seuraavista syistä:

Jotkut ihmiset voivat käydä kauppaa ylikuormituksen kautta.

Vaikka tavalliset käyttäjät eivät voi saada tilauksia tiliensä kautta tai edes käyttää niitä, tilaukset jatkavat täyttämistä ja markkinat liikkuvat edelleen. Tämän seurauksena monet käyttäjät saivat vaikutelman, että joillakin osapuolilla on etusija pääsyyn tilauksien toimittamiseen ja palvelinongelmat eivät vaikuta niihin.

Tietysti tämän suositun kohtelun epäilyjen pääkohde on BitMEX-kauppakeskus, mutta huhujen mukaan ne myöntävät sen myös tietyille korkeataajuuksisille kauppayrityksille. Yksi haastateltava kuvasi sitä seuraavasti: ”Kuvittele, että olet taistelussa, mutta kädet on sidottu selkäsi taakse. Näin ylikuormitukset toimivat, jos jotkut ihmiset voivat jatkaa kauppaa, kun et voi ”.

On olemassa kaksi suurta tapaa, jolla voit hyötyä kaupasta ylikuormituksen kautta:

Voit mielivaltaa ylikuormituksen aikana.

Kuvittele, että Bitcoinin hinta nousee 100 dollaria muissa pörsseissä, kun kaikki BitMEX-sivustossa olevat käyttäjät ovat jäädytetty ajoissa. Jos voisit käydä kauppaa BitMEX-sivustolla, sinulla on yhtäkkiä pääsy tonni likviditeettiä vanhaan hintatasoon. Voit ostaa sen BitMEX-sivustosta ja myydä samalla uuden hinnan muissa pörsseissä hyötyäksesi leviämisestä.

Voit laukaista selvitysketjun ylikuormituksen aikana.

Mainitsimme nämä aiemmin tapana hyötyä elinkeinonharjoittajille, joilla on sisäpiiritietoja muiden pelaajien likvidaatiosta. Mutta he ovat myös mukana tässä, koska suurin osa ei yksinkertaisesti pysty sulkemaan asemaansa ajoissa. Jos halusit käyttää tätä ensisijaisena käyttäjänä, siirrät hintaa suurilla tilauksilla, kun taas toiset eivät käy kauppaa BitMEXissä siirtyäksesi sinne, missä haluat. Tämä johtaisi pysäytystappioiden aktivoitumiseen sekä selvitystilaan, jotka tapahtuvat muiden pörssien siirtyessä kohti Bitmex-hintaa, koska Bitmex on hallitseva pörssi. Nämä markkinoille tulevat selvitystilat ja stop-loss-tilaukset siirtävät hintaa edelleen ja laukaisevat uusia selvitystiloja. Tämä on kun myyt ja varaat kunnollisen voiton.

Toistaiseksi olemme selvittäneet, kuinka BitMEX-työpöytä tai toinen tärkeä käyttäjä voi tuottaa voittoa ottamalla suuntapaikkoja. Heillä voi olla joko ensisijainen tieto tai ensisijainen käyttöoikeus, näkyvimmin palvelimen ylikuormituksen aikoina. Tämän järjestelmän yleinen esiintyminen ja BitMEX: n kyvyttömyys tai haluttomuus korjata ongelmia ovat saaneet monet uskomaan, että MEX: n on tehtävä se tarkoituksella. Jos tämä on totta, voimme sanoa, että he aseistavat palvelimen ongelmat asiakkaitaan vastaan.

Olemme myös todenneet, että yleinen tapa hyötyä mahdollisista ensisijaisista tiedoista tai pääsystä olisi ketjuttaa selvitystilaan toiset, toisen luokan asiakkaat. Nyt näemme, että BitMEX on löytänyt toisen tavan hyötyä selvityksistä.

3 - “BitMEX ansaitsee asiakkaiden selvitystilat vakuutusrahastonsa kautta”

Ymmärtääksemme heidän vakuutusrahaston toimintaa, meidän on otettava nopea askel taaksepäin ja tarkasteltava selvityksiä. Kun BitMEX on ottanut kannan selvitystilaan, he etsivät ostajia tai myyjiä sulkemaan sen ennen marginaalin loppumista. Jos tavoitehintaan ei ole saatavana tarpeeksi likviditeettiä, BitMEX suorittaa vaihdon laajuisen ”automaattisen velkaantumisen poistamisen” (ADL), jossa vastakkaisilla positioilla toimivat kauppiaat suljetaan automaattisesti tarvittavan likviditeetin luomiseksi.

Jos BitMEX sulkee sijainnin ajoissa, usein marginaaliin jää muutoksia. Tämä raha menee vakuutusrahastoon. Vastineeksi rahasto astuu sisään ennen kuin ADL on alkamassa. Monet kauppiaat kertoivat minulle, että on hyvä tietää, että ADL ei voi koskaan tapahtua heille, mutta siinä on joitain suuria ongelmia.

Rahasto on kasvanut paljon tarpeellista suuremmaksi.

Vuodesta 2016 nykypäivään se on kasvanut tasaisesti yli 14 000 Bitcoiniin (melkein 100 miljoonaan dollariin tämän päivän hinnoissa!), Josta 11 000 lisättiin vuonna 2018.

Mistä tiedämme, että tällainen vakuutus on tarpeetonta? Historiassa oli yksi päivä, jolloin rahasto menetti 641 Bitcoinia, ja vielä kolme uutta, jossa se menetti noin 100 Bitcoinia. Kaikki muut tappiot olivat pienempiä numeroita. Jopa erittäin puolustavien arvioiden mukaan se on ylikapitalisoitu.

BitMEX näkee rahaston varoina taseessaan.

Ensinnäkin rahaa ei tallenneta erillistilille. Toiseksi, BitMEX ei sano, kuinka suuria he aikovat kasvaa, tai mitä tapahtuu ylimääräisille bitcoineille siinä. Tämä osoittaa minulle, että he näkevät rahaston toisena omaisuutena taseessaan, että ne voivat kasvaa niin paljon kuin mahdollista ja lopulta selvittää.

Raha katoaa rahastosta kerran neljänneksessä.

Aikaisemmin tänä vuonna oli lyhyt jakso, jossa BitMEX väitti, että älykäs kauppias oli löytänyt tavan hyödyntää rahastoa neljännesvuosittaisilla futuurisopimuksilla. Tämä johti BitMEXin jakamaan rahaston, joten jokaisella sopimuksella on oma pienempi rahasto suuren rahaston sisällä.

Suurin osa BitMEX-sopimuksista on neljännesvuosittaisia ​​futuurityyppejä, joiden voimassaoloaika on yksi vuosineljännes ja sitten vanhenee. Sitten BitMEX nollaa näiden sopimusten osion nollaan. Viimeisen vuosineljänneksen rahat kuitenkin katoavat yksinkertaisesti. Sitä ei siirretä uuteen sopimukseen, mutta sitä ei palauteta asiakkaille tai edes näkyvästi poisteta rahaston saldosta.

Rahasto tuottaa BitMEXille huomattavia rahaa selvitystiloista.

Jos on totta, että BitMEX katsoo rahaston toisen taseessa olevan omaisuuden, voimme pitää sitä heidän toisena ylimääräisenä tulovirrana kuin palkkiot.

Jos luulit, että heidän rahastotulonsa ovat liian pienet asiaan verrattuna heidän palkkioihinsa, olet erehtynyt. Vertaain rahaston kasvua heidän palkkioihinsa heidän lippulaivatuotteestaan, XBTUSD-pysyvästä sopimuksesta:

Kuten näette, rahastotuotot ovat merkittävä osa tuloista. Joidenkin huhtikuun viikkojen aikana rahasto tuotti 50–66% yhtä paljon rahaa selvitystiloista kuin BitMEX eniten käydyistä sopimuksista.

Kannustimien tumma voima

Joten mitä luulen vertaamalla BitMEX: ää koskevia voimakkaimpia huolenaiheita niiden näkyvään kannustinrakenteeseen? Ne näyttävät minulta pirun kohtuullisilta. Olen huolissani siitä, että BitMEX on luonut kaksi ylimääräistä tuloja, jotka kannustavat heitä tekemään epäeettisiä asioita asiakkailleen.

  • Ensinnäkin heidän työpöydänsä avulla voitiin käydä aktiivista kauppaa asiakkaita vastaan.
  • Toiseksi heidän vakuutusrahastoaan voitaisiin käyttää ansaitsemaan asiakkaidensa selvitys.
  • Kumpaakin näistä tulovirroista voitaisiin tukea antamalla ensisijaisia ​​tietoja tai pääsyä sekä aseistamalla ylikuormituksia, jotka jäädyttävät suurimman osan asiakkaistaan ​​ja tekevät heistä helpon saaliin.

Ei ole tarpeeksi todisteita päätellä, että BitMEX on ehdottomasti syyllinen näihin asioihin. Mutta voimme nähdä, että heille on olemassa kannustimia. Charlie Munger sanoi kerran: ”Näytä minulle kannustin ja minä näytän sinulle lopputuloksen.” Sama pätee BitMEXiin.

Luettelo ehdotuksista

En tiedä ovatko väitteet totta vai eivät, mutta haluaisin silti, että BitMEX puuttuisi niihin. Tästä syystä olen kerännyt sarjan ehdotuksia, jotka helpottaisivat heidän asiakkaidensa mieltä siirtämällä näkyvästi BitMEXin kannustimia maksimoida raha palkkioista taas palkkioista eikä PNL: n ja selvitystilojen kaupasta.

Muuta vakuutusrahastoa.

  • Aseta kova korkki rahaston kokoon. Se on jo suurempi kuin sen täytyy olla. Jos rahaston annetaan kasvaa määräämättömäksi ajaksi, ihmiset uskovat jatkossakin, että käytät sitä kolmantena tulonlähteenä. Raja-arvo voi olla dynaaminen sopimuksen määrän perusteella. Jotain 3000 BTC XBTUSD: lle pitäisi riittää.
  • Ole avoin siitä, kuinka paljon rahaa on varattu kullekin sopimukselle, ja säilytä raha erillisillä tileillä. Ole avoin siitä, mitä tapahtuu sopimuksen voimassaolon päättyessä.
  • Lopeta rahan hankkiminen selvitystiloista, kunnes rahasto on kutistunut uuden korkin alapuolelle. Sen sijaan palauta se henkilölle, joka purettiin.

Liitä hinta jatkuviin ylikuormituksiin.

  • Lopeta uusien rekisteröintien hyväksyminen, jos ongelmasi todella perustuvat teknisiin eikä eettisiin ongelmiin.
  • Korvaa ylikuormituksesta heikommassa asemassa olevat käyttäjät väliaikaisella alennuksella.
  • Harkitse sellaisen sijoituskeskuksen rakentamista, jossa annat kaikille asiakkaille mahdollisuuden muodostaa fyysinen yhteys palvelimillesi. Tämä poistaisi huolen siitä, että joillakin asiakkailla on salaisesti enemmän suoria yhteyksiä kuin toisilla.

Palaa perusajatukseen vertaisverkosta.

  • Harkitse pöydän sulkemista avoimuuden muodossa, jopa markkinoiden tekemistä varten. Sen sijaan kannustetaan paremmin markkinoiden ulkopuolisten päättäjien suuntaan.
  • Salli uusien tuotteiden, kuten UP: t ja DOWN: t, vaihto käydä muita käyttäjiä vastaan ​​markkinoiden valmistajan sijaan.

Jos BitMEX ei tällä hetkellä hyöty kaupasta PnL tai selvitystiloista, heillä on vain vähän menetettävää suurimman osan näiden muutosten toteuttamisesta. Se tekisi vain heidän liiketoimintamallinsa avoimemmaksi.

Minulle BitMEX on tärkeä tapaustutkimus. Jos yritys sitoutuu sääntelyyn, se tarkoittaa, että he hyväksyvät rangaistuksen, jos käyttäytyvät väärin. BitMEX ei tee sitä. Jos ne käyttäytyvät väärin, vain vapaat markkinat voivat rangaista heitä siitä. Mutta entä jos yrityksellä on lähes monopoli kuten BitMEX? Tai markkinat eivät koskaan edes tiedä väärän käyttäytymisen alkamisesta? Toivon, että artikkelisi voi toimia BitMEXin ja heidän asiakkaidensa välisen vuoropuhelun aloittamiseksi näiden vakavien huolenaiheiden ratkaisemiseksi.

Bitmex ei vastannut kommenttipyyntöni. Seuraa päivityksiä tarinasta (ja muista) tarkkaile minua Twitterissä.

Tämä tarina on julkaistu Mediumin suurimmassa yrittäjyysjulkaisussa The Startup, jota seuraa + 381 088 ihmistä.

Tilaa saadaksesi parhaita tarinoitamme täältä.