Siitä kohtalokkaasta illasta vuonna 2013 lähtien, jolloin .gif-muodon keksijä Steve Wilhite julisti, että hänen muodonsa lausutaan nimellä "jif", ei "gif", nörtit ympäri maailmaa ovat olleet sodassa. Nykyään ihmiset kaikilta elämänaloilta puolustavat ”kovan G” tai ”pehmeän G” käyttöä innokkaasti, jota ei ole nähty, koska Templar-ritarit ensin lahjoittivat kauhansa ruorisi ja lähtivät Konstantinopoliin. Kyyneleitä on vuodattu, verta on vuotanut, kieliopin lääkärit ja puolueettomat kielitieteilijät ovat kuvanneet kaiken kuolemaan, emmekä silti ole lähempänä päätöslauselmaa siitä, kuinka kirottua asiaa lausutaan. Asia on totta, kuten kaikilla sanoilla on totta, ettei ole oikea tapa.

On kuitenkin paras tapa.

Sen lisäksi, että olen ahkera tieteiskirjailija, lukija, kirjailija ja arvioija, olen myös kielitieteellinen. Opiskelin kielitiedettä UC Berkeleyn opiskelin asioita, joita en ole koskaan tosi halunnut tietää ihmisen kielestä ja siitä, kuinka ihmiset sitä käyttävät. Olen myös meme-harrastaja. Seuran 9Gag: n tuoretta osaa joka aamu pitäen ajan tasalla viimeisimmistä meme-muodoista. Vietän enemmän aikaa knowyourmeme.com-sivustolle kuin mitä todennäköisesti pitäisi. Sellaisena pidän itseäni GIF: n asiantuntijana. Juuri tästä syystä poistan lyhyen ajan sci-fi maailmasta analysoidaksesi tätä erittäin tärkeää kysymystä (SIQ):

Onko se / gɪf / vai / d͡ʒɪf /?

Niille teistä, joilla ei ollut tarpeeksi onnea selviytyä kidutuksesta, joka opiskelee kansainvälistä foneettisia aakkosia (IPA), kaikki nämä hauskat merkit edustavat ihmiskielen ääniä. Jokainen merkki edustaa vain yhtä ääntä. Niiden ääntämisessä ei ole hämmennystä, toisin kuin useimpien kielten kirjoittamiseen käytettyihin merkkeihin - kuten englanniksi “g”.

Kielitieteilijät käyttävät IPA: ta edustamaan ääntämisiä yksiselitteisesti, jotta voimme puhua kielisistä äänistä riippumatta ortografiasta (kuvitteellinen kielitieteen sana ”oikeinkirjoittamiseen”). Tässä artikkelissa on vain kaksi IPA-merkkiä, jotka sinun on tiedettävä:

  • [g]: Tämä on "kova G", kuten "golf", "tyttö", "lahja", ja kirottu lähellä kaikkia muita englanninkielisiä sanoja, jotka alkavat kirjaimella "g". Ei ole sattumaa, että IPA-merkki on oikeastaan ​​latinalainen "G", koska tämä merkki edustaa melkein kaikilla muilla kielillä "kovaa G." (Poika, ei ole niin kätevä.)
  • [d͡ʒ]: Tämä on "pehmeä G", kuten "Saksassa", "kirahvi" ja "gin". Oikeudenmukaisuuden vuoksi huomautan, että monet englannin kielen sanat, jotka alkavat kirjaimella "g", ääntävät [d͡ʒ]. Suurin osa näistä on kuitenkin joko viimeaikaisia ​​lainasanoja tai niillä on jokin muu todella hyvä fonologinen syy, miksi he lausutaan tällä tavalla. (Vihje: ”GIF” ei ole lainasana, eikä sillä ole hyvää fonologista syytä ääntämiselle [d͡ʒ]). Tämä IPA-merkki on äänen [d], kuten ”koiran” ja [ʒ], kuten sanan ”mitta” keskellä.

Nyt kun olemme selvittäneet asian, palataan takaisin SIQ: iin - erittäin tärkeään kysymykseemme.

Kuten olette ehkä arvaamaan, lausun henkilökohtaisesti ”GIF” nimellä / gɪf /, ja uskon, että tämä on itse asiassa edellä mainittu paras tapa. Uskon tämän kahdesta pääasiallisesta syystä.

1. Kielellinen kuvaus

Kielitiedessä meillä on kaksi vastakkaista käsitettä: prescriptivism ja descriptivism.

Kielellinen preskriptivismi on käsite, jota käytetään kuvaamaan sitä, mitä tapahtuu, kun ryhmä - yleensä hallituksen tukema laitos tai valtaryhmä - yrittää määrittää ja joskus valvoa mikä on oikein ja väärin millä tahansa kielellä. Suosittuja esimerkkejä tästä käsitteestä ovat L'Académie Françaisen, ranskan kielen sääntelyelimen, olemassaolo ja yleinen englantilainen sanonta, että '' ei 'ole sana.' 'Yksi on instituutio, ja toinen on luokkaperusteinen sosiaalinen täytäntöönpano, molemmat pyrkivät selvittämään, mikä on asianmukaista omilla kielillään. "Oikean" kielen käyttöönotossa on valtavia ongelmia, mikä voi vähentää vähemmistöryhmien ilmaisua ja puolestaan ​​poistaa oikeuden kaikista ihmisten tilanteista tietyssä yhteiskunnassa. Monet näkevät kieliyhteisössä tämän olevan ei buenoa.

Sieltä tulee deskriptivismi. Kielellinen descriptivismi on käsite, että kaikki, joita äidinkielen puhuja on ja minkä tahansa muun äidinkielenään puhuttavan on hyväksynyt, pätevä. Esimerkiksi, koska englanninkieliset molemmat sanovat ja ymmärtävät sanaa “ei” (mikä muuten on oikeastaan ​​historiallisesti ja ajallisesti todistettu sanan “en ole” supistumisesta, jota myöhemmin venytettiin sen vuoksi, että sitä käytettiin Afrikan orjaväestössä voimakkaasti) ), se on kelvollinen sana. Se on osa kieltä, pidimme siitä vai ei. Kielellisen descriptivismin mukaan myöskään mikään ryhmä tai instituutio ei voi laillisesti vaikuttaa tai valvoa sitä, mitä kielellä pidetään oikeana tai vääränä.

Kielellinen deskriptivismi on käsite, että kaikki, joista äidinkielenään puhuu ja jotka kaikki muut äidinkielenään ymmärtävät hyväksyvät, ovat päteviä.

Deskriptivistisesta näkökulmasta, jos meidän todella tarvitsee tietää, kuinka ääntää ”GIF”, voimme kääntyä kyselyihin selvittääkseen sen. Onneksi, kun kyse on GIF-tapauksesta, tulokset ovat seuraavat: Vuonna 2014 Mashable julkaisi yhdessä sarakkeen viiden kanssa tulokset tutkimustuloksesta, joka koski teknisten sanojen ääntämistä. Tutkimuksessa todettiin, että 70% tutkituista ihmisistä maailmanlaajuisesti lausuttu ”GIF” nimellä / gɪf /.

En kuvaavana tekijänä sano, että GIF: n ääntämisessä on oikea tai väärä tapa. Minun on siksi kunnioitettava niiden kielen oikeuksia, jotka lausutaan (pilkkaamatta) nimellä / d͡ʒɪf /. Minulla on kuitenkin väestöni puolellani, kun sanon, että / gɪf / ei ole oikea tapa, mutta paras tapa.

2. Lyhenteet

Lyhenne on sana, joka yleensä koostuu nimen, otsikon, ilmauksen tai muun monisanaisen kokoelman sanojen ensimmäisistä kirjaimista - kuten esimerkiksi NASA.

Tyypillisesti, ellei kielen rajoitukset sitä kiellä tai äänien yhdistelmä ei ole yksinkertaisesti liian luonnotonta suuhun tekemiseen, lyhenne lausutaan käyttämällä kirjainten ääntämisiä sanoissa, jotka muodostavat sen. Esimerkiksi ”MAGA” -tilassa tämä äänestetään / maga / ja ei / mad͡ʒa /, koska lyhenne tarkoittaa ”Tee Amerikasta jälleen suurta”. ”Suuri” äänestetään / gɹe͡ɪʔ /, ei / d͡ʒɹe͡ɪʔ /, ja joten lyhenne seuraa mallia.

Samoin GIF tarkoittaa ”Graphics Interchange Format”, jossa lausutaan “grafiikka” / gɹæfɪk͡s /, ei / d͡ʒɹæfɪk͡s /. Sellaisenaan lähinnä ääntäminen aiotulle merkitykselle on / gɪf /. Miksi haluat monimutkaista asioita? Tämä on tietysti paras tapa.

Immateriaalioikeudet

Kysymys tulee aina Steve Wilhiten oikeuksista nimetä hänen luomuksensa. Eikö hän .gif-muodon luojana ansaitse kertoa meille, kuinka hänen muotoaan lyhennetään? Eikö ole epäkunnioittavaa sanoa, että se lausutaan toisella tavalla, kun hän vain todella haluaa sinun sanovan / d͡ʒɪf /?

Vastaukseni on kuuluva ei. Tämän etuoikeuden myöntäminen Steve Wilhitelle on avata ovi kielelliselle tyrannialle ja prescriptivismille kaikkialla. Toinen esimerkki tekniikan maailmasta voi auttaa tukemaan asiaani. LaTeX: n, asiakirjojen valmistelujärjestelmän, luoja sanoo nimenomaisesti, että hänen järjestelmäänsä lausutaan ”Lah-tech” tai “Lay-tech” (riimissä sanalla “blech” tai “Bertolt Brecht”). Silti niin monet ihmiset, jotka käyttävät sitä - etenkin englanninkieliset, jotka eivät pysty soittamaan [χ] - tai [ç] -ääniä, ääntävät silti “LaTeX” nimellä / le͡ɪtɛk͡s /, eivätkä / laːtɛχ / tai / laːtɛç /. Onko Leslie Lamportilla oikeus pakottaa englanninkieliset tuottamaan nämä vaikeat (silti silmiinpistävän kauniit) saksankieliset äänet? Ei! Jos Wilhite ja Lamport voivat pakottaa meidät lausumaan asiat tietyllä tavalla, kieliopin natsit voittavat.

Paras tapa

Ylivoimaisen näytön perusteella on turvallista sanoa, että meillä on vihdoin vastaus SIQ: iin: / gɪf / on epäilemättä paras tapa lausua ”GIF”. Seuraava yhteenveto selittää väitteen keskeiset lähtökohdat:

  1. Yritettäessä kertoa jollekin, että heidän täytyy lausua jotain tietyllä tavalla, johtaa kieliopillisten yliopiskelijoiden voitto.
  2. Useimmat ihmiset ääntävät ”GIF” nimellä / gɪf /, ja on selvää, että jos suurin osa ihmisistä tekee jotain, sen on oltava hyvä idea.
  3. GIF: n ääntäminen nimellä / d͡ʒɪf / loukkaa suoraan lyhenteen oikeutta edustaa sanoja oikein, jotta lyhenteestä ei tulisi AGRONYM.
  4. Olen samaa mieltä Wilhite'in kanssa, kun hän sanoo, että "oikea" tapa sanoa "GIF" on / d͡ʒɪf / on pohjimmiltaan uskollisuuden tummalle puolelle. Toki, sinulla on oikeus tehdä se - mutta pitäisikö? Tarkoitan, mitä Chomsky tekisi?

Siksi on erittäin suositeltavaa, mutta ei vaadita, että sana "GIF" ääntämisessä / gɪf /.

MAGA: Tee lyhenteistä upea.